Ухвала

від 31.08.2020 по справі 543/1260/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 543/1260/19 Номер провадження 22-ц/814/2084/20Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та нікчемним ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

При подачі апеляційних скарг дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою сільським головою Грабом В.М. подано клопотання про розгляд справи з участю предстаника Савинської сільської ради.

Проте, вказане клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи незначної складності є малозначними та розглядаються в порядку спрощеного провадження (п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Частина 13 статті 7 ЦПК України визначає, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Враховуючи вищенаведене, справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області в особі сільського голови Граба ВасиляМиколайовича про розгляд справи за участю представника Савинської сільської ради Оржицького району відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20 липня 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).

Надати п`ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця