Ухвала

від 25.08.2020 по справі 554/6776/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.08.2020 Справа № 554/6776/20

Провадження № 1-кс/554/11675/2020

УХВАЛА

25 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №12020170000000386 від 23.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 348, 349, ч.1 ст.263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020170000000386 від 23.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 348, 349, ч.1 ст.263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2020, близько 09:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його перевірки працівниками УКР ГУНП в Полтавській області, дістав з кишені предмет, зовні схожий на бойову гранату РГД-5, пригрозивши її підірвати, тобто вчинив посягання на життя працівників правоохоронних органів, після чого захопив у заручники оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_3 захопив у заручники начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , після чого разом з останнім на автомобілі виїхав з м. Полтави у напрямку м. Київ. Доїхавши до території Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_3 залишив автомобіль, в якому знаходився ОСОБА_5 , після чого зник у невідому напрямку.

23.07.2020 СУ ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020170000000386 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 348 КК України (замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків).

23.07.2020 СУ ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020170000000387 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 349 КК України (захоплення або тримання як заручника працівника правоохоронного органу з метою спонукання державної чи іншої установи, підприємства, організації або службової особи вчинити або утриматися від вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника).

23.07.2020 СУ ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020170000000388 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу).

23.07.2020 кримінальні провадження №12020170000000386, №12020170000000387 та №12020170000000388 об`єднано в єдине провадження під №12020170000000386.

23.07.2020 ОСОБА_3 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 348, 349 КК України.

23.07.2020 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у розшук.

У ніч з 31.07.2020 на 01.08.2020 працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі: начальника СРПП №2 капітана поліції ОСОБА_6 та т.в.о. начальника СРПП №1 майора поліції ОСОБА_7 несли службу по патрулюванню території у смт Опішня Зіньківського району Полтавської області.

Під час виконання своїх службових обов`язків, 01.08.2020 близько 01:00 год., перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції помітили чоловіка, який за зовнішніми ознаками був схожий на розшукуваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При спробі працівників поліції перевірити його особу, ОСОБА_3 почав тікати у напрямку території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 побіг за підозрюваним ОСОБА_3 та поставив йому вимогу зупинитись, на що останній витягнув предмет, зовні схожий на бойову гранату РГД-5, з якої витягнув чеку, після чого, пригрозивши підірвати гранату, захопив зазначеного працівника поліції як заручника з вимогою відпустити його та припинити подальше переслідування. Під час утримання ОСОБА_6 як заручника, ОСОБА_3 погрожував вбивством працівникам поліції шляхом підриву гранати.

Під час перемовин про звільнення заручника, 01.08.2020 близько 02:20 год., з урахуванням реальної загрози життю працівника поліції ОСОБА_6 , працівником спецпідрозділу КОРД за командою керівника поліцейської операції було здійснено постріл на ураження. Після цього з рук ОСОБА_3 випала граната, яка вибухнула, внаслідок чого останній отримав травми несумісні з життям та загинув на місці події.

01.08.2020 СУ ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020170000000405 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 349 КК України (захоплення або тримання як заручника працівника правоохоронного органу з метою спонукання державної чи іншої установи, підприємства, організації або службової особи вчинити або утриматися від вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника).

01.08.2020 СУ ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020170000000406 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 348 КК України (замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків).

01.08.2020 ОСОБА_3 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 348, 349 КК України.

10.08.2020 кримінальні провадження №12020170000000405 та №12020170000000406 приєднано до кримінального провадження №12020170000000386.

У ході здійснення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, проведених у період з 23.07.2020 по 01.08.2020 з метою розшуку та встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено користувачів мобільних телефонів, які могли допомагати ОСОБА_3 у переховуванні від правоохоронних органів, забезпечувати останнього зброєю та бойовими припасами, надавати йому транспортні засоби та інші необхідні речі, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , а також слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення щодо абонентських номерів:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3

НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6

НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9

НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12

НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15

НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18

НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21

НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24

НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27

НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30

НОМЕР_31 НОМЕР_32

НОМЕР_33 НОМЕР_34

НОМЕР_35 НОМЕР_36

НОМЕР_37 НОМЕР_38

НОМЕР_39 НОМЕР_40

НОМЕР_41 НОМЕР_42

НОМЕР_43 НОМЕР_44

НОМЕР_45 НОМЕР_46

а також мобільних терміналів ІМЕІ № НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , за період часу з 01.02.2020по 01.08.2020включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку), з наданням можливості вилучення документів (у тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1