Ухвала

від 27.08.2020 по справі 554/6776/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.08.2020 Справа № 554/6776/20

Провадження № 1-кс/554/ 11672/2020

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000386 від 23.07.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ст. 349, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020170000000386 від 23.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 348, 349, ч.1 ст.263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2020 року, близько 09:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 під час його перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , дістав з кишені предмет, зовні схожий на бойову гранату РГД-5, пригрозивши її підірвати, тобто вчинив посягання на життя працівників правоохоронних органів, після чого захопив у заручники оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 захопив у заручники начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , після чого разом з останнім на автомобілі виїхав з м. Полтави у напрямку м. Київ. Доїхавши до території Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_4 залишив автомобіль, в якому знаходився ОСОБА_6 , після чого зник у невідому напрямку.

23.07.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020170000000386 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 348 КК України (замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків).

23.07.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020170000000387 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 349 КК України (захоплення або тримання як заручника працівника правоохоронного органу з метою спонукання державної чи іншої установи, підприємства, організації або службової особи вчинити або утриматися від вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника).

23.07.2020 року СУ ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020170000000388 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу).

23.07.2020 року кримінальні провадження №12020170000000386, №12020170000000387 та №12020170000000388 об`єднано в єдине провадження під №12020170000000386.

23.07.2020 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 348, 349 КК України.

23.07.2020 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

У ніч з 31.07.2020 на 01.08.2020 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі: начальника СРПП №2 капітана поліції ОСОБА_7 та т.в.о. начальника СРПП №1 майора поліції ОСОБА_8 несли службу по патрулюванню території у смт Опішня Зіньківського району Полтавської області.

Під час виконання своїх службових обов`язків, 01.08.2020 року, близько 01:00 год., перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції помітили чоловіка, який за зовнішніми ознаками був схожий на розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При спробі працівників поліції перевірити його особу, ОСОБА_4 почав тікати у напрямку території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 побіг за підозрюваним ОСОБА_4 та поставив йому вимогу зупинитись, на що останній витягнув предмет, зовні схожий на бойову гранату РГД-5, з якої витягнув чеку, після чого, пригрозивши підірвати гранату, захопив зазначеного працівника поліції як заручника з вимогою відпустити його та припинити подальше переслідування. Під час утримання ОСОБА_7 як заручника, ОСОБА_4 погрожував вбивством працівникам поліції шляхом підриву гранати.

Під час перемовин про звільнення заручника, 01.08.2020 близько 02:20 год., з урахуванням реальної загрози життю працівника поліції ОСОБА_7 , працівником спецпідрозділу КОРД за командою керівника поліцейської операції було здійснено постріл на ураження. Після цього з рук ОСОБА_4 випала граната, яка вибухнула, внаслідок чого останній отримав травми несумісні з життям та загинув на місці події.

01.08.2020 року СУ ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020170000000405 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 349 КК України (захоплення або тримання як заручника працівника правоохоронного органу з метою спонукання державної чи іншої установи, підприємства, організації або службової особи вчинити або утриматися від вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника).

01.08.2020 року СУ ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020170000000406 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 348 КК України (замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків).

01.08.2020 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 348, 349 КК України.

10.08.2020 кримінальні провадження №12020170000000405 та №12020170000000406 приєднано до матеріалів кримінального провадження №12020170000000386.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які були зафіксовані у зоні дії базових станцій, розташованих поблизу с. Великий Байрак Миргородського району Полтавської області та смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, тобто у районі вчинення злочину, а також по ймовірному маршруту руху підозрюваного ОСОБА_4 .

З цією метою працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області було проведено радіотехнічну розвідку у районі с. Великий Байрак Миргородського району Полтавської області та смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, у ході якої встановлено базові станції оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, а саме:

с. Великий Байрак Миргородського району Полтавської області за період з 00:00 год. 23.07.2020 по 23:59 24.07.2020:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "242331051ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "242331001ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "242331071ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "242331053ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423310951ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423310953ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423320902ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423331822ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423387010021ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423310902ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423310901ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423310961ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423310963ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423310903ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423387010011

смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області за період з 00:00 год. 30.07.2020 по 23:59 год. 31.07.2020:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "242337183ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "242337181ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "242337187ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "242337186ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "242337182ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423331382ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423331831ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423331833

На даний час у ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин скоєних ОСОБА_4 злочинів, встановлення осіб, які могли допомагати ОСОБА_4 у переховуванні від правоохоронних органів, забезпечувати останнього зброєю та бойовими припасами, надавати йому транспортні засоби та інші необхідні речі, а також з метою попередження інших злочинів з використанням вогнепальної зброї та бойових припасів та встановлення місць їх можливого зберігання, виникла необхідність у витребуванні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які діяли у зоні дії вищевказаних базових станцій оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у зазначений період часу, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, які містять зазначену інформацію.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020170000000386 від 23.07.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ст. 349, ч. 1 ст. 263 КК України.

Статтею 160КПКУкраїни передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163КПКУкраїни передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162КПКУкраїни до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступдо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,з можливістюзробити їхкопії (знятикопію інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які діяли у зоні дії базових станцій:

с. Великий Байрак Миргородського району Полтавської області за період з 00:00 год. 23.07.2020 по 23:59 24.07.2020 року:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "242331051ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "242331001ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "242331071ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "242331053ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423310951ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423310953ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423320902ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423331822ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423387010021ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423310902ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423310901ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423310961ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423310963ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423310903ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423387010011

смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області за період з 00:00 год. 30.07.2020 по 23:59 год. 31.07.2020 року:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "242337183ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "242337181ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "242337187ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "242337186ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "242337182ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423331382ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423331831ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2423331833

з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1