Ухвала

від 20.08.2007 по справі 13/98-31/190

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

13/98-31/190

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

20 серпня 2007 р.                                                                                   № 13/98-31/190  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючогоКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М., Першикова Є.В.

розглянувши  матеріали   касаційної  скарги Державного науково-виробничого підприємства "Центр Будінвест"   

на  постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007 р.

у справі№ 13/98-31/190

господарського судуміста Києва

за позовомДочірнього підприємства "Спеціалізований будівельно-монтажний проїзд по водопостачанню № 95 (Водрем) Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж"   

доДержавного науково-виробничого підприємства "Центр Будінвест"

простягнення 119 146,08 грн.  

В С Т А Н О В И В:

Державне науково-виробниче підприємство "Центр Будінвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з пропущенням строку касаційного оскарження. В тексті вказаної касаційної скарги заявник висловлює клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, посилаючись на несвоєчасність надіслання Київським апеляційним господарським судом примірника оскаржуваної постанови сторонам по справі, що підтверджується копією доданого до касаційної скарги поштового конверту, в якому скаржнику був надісланий примірник зазначеної постанови.

Колегія суддів, проаналізувавши матеріали справи, дійшла висновку про обґрунтованість доводів заявника, про що свідчить дата на відбитку поштового відділення на конверті.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на вищесказане, колегія суддів Вищого господарського суду України визнає поважними причини пропуску Державним науково-виробничим підприємством "Центр Будінвест" строку подання касаційної скарги, тому вказаний процесуальний строк підлягає відновленню.

Матеріали касаційної скарги Державного науково-виробничого підприємства "Центр Будінвест" колегія суддів  визнає достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 45, 47, 53, 86, та 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Державному науково-виробничому підприємству "Центр Будінвест" пропущений процесуальний для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства "Центр Будінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007 р. у справі № 13/98-31/190 господарського суду міста Києва прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 26.09.2007 р. о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,  кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                           Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                Є.В. Першиков