Ухвала

від 30.08.2007 по справі 9/269-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/269-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 серпня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/269-07

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі ( 24300, смт. Тростянець, вул. Наконечного, 14 р/р 2560673160103 МФО 302076 в ОПЕРВ Ощадбанку України у  м. Вінниці, код - 24898460)   

до:Тульчинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації ( 23600, м. Тульчин, вул. 1 Травня,21 Вінницька область, код - 03338248).  

про визнання добросовісним набувачем

          Головуючий суддя     Балтак О.О.     

          При секретарі судового засідання Одарченко О.Г.

          Представники :

          позивача     :  Савченко Ж.В. - представник за довіреністю

          відповідача :  не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подпно позов до Тульчинського міжрайонного інвентарного бюро технічної інвентаризації про визнання добросовісним набувачем управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі та встановлення права власності на частину комплексу будівель та споруд.

Як встановлено в судовому засіданні належним відповідачем по справі має бути Тростянецька селищна рада, оскільки  відповідно до інформаційного листа  № 01-8/98 від 31.01.2001 року Вищий арбітражний суд України  роз'яснив, що бюро технічної інвентаризації згідно з пунктом 1.4 Інстукції Держбуду України від 09.06.1998 р. № 121 /на сьогоднішній день діє «Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затверджене наказом Мінюста України від 28.01.2003 р. № 6/5, нова редакція від 28.05.2004 року/ здійснює лише державну реєстрацію об'єктів нерухомого майна, отже, воно може бути  відповідачем не за позовом про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, а лише про спонукання видати реєстраційне свідоцтво / нині Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно / за наявності у заявника правовстановлюючого документа /витяг з інформаційного листа № 01-8/98 від 31.01.2001 року, додається /.

Отже, Комунальне підприємство "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" має бути залучене до даної справи, лише як третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача.

А відповідачем за даним позовом мало б бути ЗАТ „Тростянецьагробуд", але якщо воно, як юридична особа, ліквідовано, то належним  відповідачем по справі має бути Тростянецька селищна рада.

Враховуючи викладене слід залучити до розгляду справи в якості належного відповідача Тростянецьку  селищну раду.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, зобов"язавши  позивача, уточнити свої позовні вимоги.

Керуючись  ст. 24, п.п. 1, 2 ч. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Залучити до розгляду справи належного відповідача Тростянецьку селищну раду, а комунальне підприємство "Тульчинське  міжрайонне бюро технічної інвентаризації" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

3.. Явка в засіданні  третьої особи, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :      уточнити свої позовні вимоги до належного відповідача Тростянецькоїселищної ради.

Відповідачу : надати суду нормативно - документальне заперечення проти позову, якщо такі є.

  Ухвалу суду направити позивачу - управлінню Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, відповідачу - Тростянецькій селищній раді та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - комунальному підприємству "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"    

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак О.О.