Вирок

від 01.09.2020 по справі 384/818/19

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 384/818/19

Провадження № 1-кп/386/54/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 ОСОБА_9

потерпілої: ОСОБА_10

законного представника потерпілої : ОСОБА_11

розглянувшиу підготовчомусудовому засіданнів залісуду смт.Голованівськ кримінальне провадження№1-кп/386/54/20, дані прояке внесенідо ЄРДР№12019120240000092 від 08.07.2019 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Первомайськ Миколаївськоїобласті,українця,громадянина України,не депутата,освіта повназагальна середня,не військовозобов`язаного, тимчасовоне працюючого,стан здоров`язадовільний,не одружений,пільг таутриманців немає,зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

обвинуваченого увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не депутат, освіта повна загальна середня , не військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, стан здоров`я задовільний, неодружений, утриманців та пільг немає, зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не депутат, освіта повна загальна середня, не військовозобов`язаного, працюючий приватним підприємцем, стан здоров`я задовільний, не одружений, утриманців та пільг немає, зареєстрований АДРЕСА_4 , проживає АДРЕСА_5 , раніше не судимий;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України:

В С Т А Н О В И В:

07.07.2019 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 будучи неповнолітнім, разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , перебуваючи в громадському місці, сиділи за столиком на літній площадці магазину ФОП ОСОБА_16 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де, разом з іншими місцевими жителями села Сухий Ташлик, святкували свято «Івана Купала» та розпивали спиртні напої.

При цьому, приблизно о 22 год. 30 хв. 07.07.2019 року, ОСОБА_6 , пішов за будівлю магазину ФОП ОСОБА_16 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де на землі виявив гладкоствольний самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «STALKER MOD 914-S» серійний номер НОМЕР_1 ,калібру 9мм.Р.А.К,турецького виробництвафірми «АТАКarmsltd»,який відповіднодо висновкуексперта №217від 30.09.2019року єкороткоствольною вогнепальноюзброєю.Знайдений пістолетвін піднявіз землі,оглянув йогота побачившив магазиніпістолету патроникалібру 9мм.з гумовими кулями, та діючи умисно, цілеспрямовано, незаконно, без відповідного дозволу, поклав до кишені шортів, у які він був одягнений, чим придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу шляхом привласнення знайденого.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та протиправну поведінку, ОСОБА_6 , зі знайденим гладкоствольним самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «STALKERMOD914-S» серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А.К, турецького виробництва фірми «АТАК arms ltd», повернувся до літньої пощадки магазину ФОП ОСОБА_16 , та присів за столик до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , чим вчинив носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, через незначний проміжок часу, перебуваючи за столиком на території літньої пощадки вказаного магазину ОСОБА_6 , продемонстрував знайдений гладкоствольний самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі ««STALKER MOD 914-S»» серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К, турецького виробництва фірми «АТАК arms ltd» та передав його ОСОБА_4 для тимчасового зберігання, чим вчинив передачу вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Перебувачючи 07.07.2019 року з 22 год. 00 хв., в громадському місці, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 сиділи за столиком на літній площадці магазину ФОП ОСОБА_16 , де, разом з іншими місцевими жителями села Сухий Ташлик, святкували свято «Івана Купала» та розпивали спиртні напої.

Під час святкування свята «Івана Купала», ОСОБА_6 , 08.07.2019 року близько 00 год. 00 хв., перебуваючи на площадці перед входом до магазину ФОП ОСОБА_16 , знаходячись в стані алкогольного п`яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, прагнучи до самовиразу в насильстві над іншими, розуміючи протиправність своїх дій і вчинення їх в громадському місці, під малозначним приводом, проявивши зсобливу зухвалість, умисно затіяв сварку з місцевими жителями ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , під час якої наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_18 , після чого намагався нанести удар кулаком ОСОБА_20 . Проте останній відхилився, після чого ОСОБА_17 та ОСОБА_19 намагалися припинити протиправні дії ОСОБА_6 , поваливши останнього на землю.

В цей час, ОСОБА_4 , побачивши ОСОБА_6 , 08.07.2019 року близько 00 год. 05 хв., встав із-за столика на літній площадці магазину ФОП ОСОБА_16 та приєднався до хуліганських дій ОСОБА_6 , а саме почав рухатися до останнього. Під час руху, діючи в інтересах групи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, прагнучи до самовиразу в насильстві над іншими, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, проявивши особливу зухвалість, дістав спереду за поясу гладкоствольний самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «STALKERMOD914-S» серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К, турецького виробництва фірми «АТАК arms ltd», який відповідно до висновку експерта № 217 від 30.09.2019 року є короткоствольною вогнепальною зброєю, який ОСОБА_4 перед цим забрав у ОСОБА_6 , та здійснив не менше трьох пострілів в натовп людей, при цьому влучив у живіт ОСОБА_17 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення передньої черевної стінки, яке у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №100 від 06.08.2019 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього ОСОБА_4 , одним із пострілів, влучив в праву ногу ОСОБА_10 , чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої гомілки, яке у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №99 від 06.08.2019 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

На звук пострілів з магазину вибігли місцеві жителі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які намагались припинити злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Проте, продовжуючи свої хуліганські дії спрямовані на порушення громадського порядку, ОСОБА_4 , 08.07.2019 року близько 00 год. 10 хв., підбіг до автомобіля марки «БМВ» сірого кольору, державний реєстраційний номер та модель слідством невстановлені, що був припаркований на узбіччі дороги біля вище вказаного магазину , з якого дістав невстановлений під час досудового розслідування предмет, схожий на биту та наніс ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_21 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця на грудній клітці зліва, по задній поверхні, яке у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №94 від 04.10.2019 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а також наніс один удар в потилицю ОСОБА_23 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани потиличної області голови, струс головного мозку, яке у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №94 від 04.10.2019 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В цей час, ОСОБА_5 , побачивши що ОСОБА_4 побіг до автомобіля «БМВ» сірого кольору, невстановленої в ході слідства моделі та державного реєстраційного номеру, який був припаркований на узбіччі дороги біля магазину 08.07.2019 року близько 00 год. 10 хв., встав із-за столика на літній площадці магазину та приєднався до хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а саме підбіг до ОСОБА_4 , під час чого діючи в інтересах групи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, прагнучи до самовиразу в насильстві над іншими, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, проявивши особливу зухвалість, з автомобіля марки «БМВ», сірого кольору, невстановленої в ході слідства моделі та державного реєстраційного номеру, що був припаркований на узбіччі дороги біля магазину, дістав невстановлений під час досудового розслідування предмет, схожий на биту та наніс ним один удар в область потилиці ОСОБА_22 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани потиличної області голови. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №91 від 19.07.2019 зазначені тілесні ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними, протиправними, хуліганськими діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 зірвали масовий захід - святкування свята «Івана Купала» та тимчасово порушили нормальну діяльність магазину ФОП ОСОБА_16 .

Дії обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та передача вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.4 ст.296 КК України, як порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненне групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї та предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, як порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненне групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї та предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, як порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненне групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї та предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розгляд угод про визнання винуватості, які були укладені між ним 01.07.2020 року на підставі письмової згоди наданої йому як прокурору, потерпілими ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 за участю їїзаконного представника- ОСОБА_11 на укладення угоди про визнання винуватості, та обвинуваченими в присутності їх захисників і законного представника.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, яка була укладена 01.07.2020 року між прокурором ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку за участі законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , з письмової згоди потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 за участю їїзаконного представника- ОСОБА_11 обвинувачений ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, в обсязі підозри.

Крім того, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.263КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст.296КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 ККУкраїни звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на1 (один) рік , та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, яка була укладена 01.07.2020 року між прокурором ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку за участі захисника ОСОБА_9 з письмової згоди потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 за участю їїзаконного представника- ОСОБА_11 обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, в обсязі підозри.

Крім того, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.4 ст.296КК України у виді 3 роки позбавлення волі, та підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України

Відповідно до угоди про визнання винуватості, яка була укладена 01.07.2020 року між прокурором ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку за участі захисника ОСОБА_8 , з письмової згоди потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 за участю їїзаконного представника- ОСОБА_11 обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, в обсязі підозри.

Крім того, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ч.4 ст.296КК України у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 ККУкраїни звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік , та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Потерпілі ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , в підготовче судове засідання не зявились, подали до суду письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисники обвинувачених, потерпіла ОСОБА_10 її законний представник, просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, кваліфікація дій обвинувачених є правильною, а саме:

ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні придбані, зберіганні та передачі вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.263 КК України та порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї та предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, за ч.4 ст.296 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї та предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, за ч.4 ст.296 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї та предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, за ч.4 ст.296 КК України.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , відповідно дост.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, відповідно до вимог п.1 ч.4ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена.

Судом з`ясовано, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним зі сторони обвинувачених, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачені ОСОБА_6 вчинив злочини кваліфіковані за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України, , за якими і належить призначити обвинуваченим узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Відповідно до вимог ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості укладена прокурором на підставі письмової згоди наданої йому на це потерпілими, яку вони надали прокурору на підтвердження свого волевиявлення.

З наведеного, суд вважає, що умови угод про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченими, з участю їх захисників, відповідає вимогам ст.ст.472,473 КПК України. Суд пересвідчився, що з нормою ч.4 ст.474КПК України обвинувачені ознайомлені, чітко розуміють її зміст. З наслідками укладення та затвердження угоди, що передбачені статтею 473цього Кодексу обвинувачені ознайомлені та повністю їх розуміють. Суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не протирічать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд у відповідності до умов угоди з`ясував, що воно корелює з вимогами ст.65 КК України, покарання визначено у межах, установлених у санкції статей ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , визначено у межах, установлених у санкції статей ч.4 ст.296 КК України.

В угоді правильно враховані обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених.

Згідно ч.5 ст.65КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Тому суд вважає за можливе затвердити вказані угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченим узгоджених в угодах виду і міри кримінального покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст.124КПК України підлягають стягненню з обвинувачених.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядкуст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.314-316,368-371,373-376,468,469,472-476,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості,укладену 01.07.2020 року міжсторонами кримінального провадження прокурором начальникомВільшанського відділуНовоукраїнської місцевоїпрокуратури Кіровоградськоїобласті ОСОБА_24 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участюзахисника ОСОБА_8 тазаконного представникаобвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні№ 1-кп/386/54/20,зареєстрованому в ЄРДР за№ 12019120240000092 від 08.07.2019року за ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України.

На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263,ч.4ст.296 ККУкраїни тапризначити ОСОБА_6 покарання: по ч.1ст.263КК Україниу виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ; по ч. 4 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставіст.75,104КК України,звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки , встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Затвердити угоду про визнаннявинуватості,укладену 01.07.2020 року міжсторонами кримінального провадження прокурором начальникомВільшанського відділуНовоукраїнської місцевоїпрокуратури Кіровоградськоїобласті ОСОБА_24 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участюзахисника ОСОБА_9 у кримінальному провадженні№ 1-кп/386/54/20,зареєстрованому в ЄРДР за№ 12019120240000092 від 08.07.2019року за ч.4 ст.296 КК України.

На підставі затвердженоїсторонами кримінального провадження угодипро визнаннявинуватості визнати ОСОБА_4 винуватим увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.296 ККУкраїни та призначити ОСОБА_4 покарання, по ч. 4 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставіст.75 ККУкраїни,звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки , встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості,укладену 01.07.2020 року міжсторонами кримінального провадження прокурором начальникомВільшанського відділуНовоукраїнської місцевоїпрокуратури Кіровоградськоїобласті ОСОБА_24 та обвинуваченим ОСОБА_5 заучастю захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні№ 1-кп/386/54/20,зареєстрованому в ЄРДР за№ 12019120240000092 від 08.07.2019року за ч.4 ст.296 КК України.

На підставі затвердженоїсторонами кримінального провадження угодипро визнаннявинуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.296 ККУкраїни та призначити ОСОБА_5 покарання, по ч. 4 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставіст.75 ККУкраїни,звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки , встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України № НОМЕР_2 виданий 30.01.2017 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , , паспорт гр. України НОМЕР_3 , виданий 16.06.2004 р., та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_4 , проживає АДРЕСА_5 , паспорт гр.України НОМЕР_4 виданий 28.12.2005р., накористь держави,суму процесуальнихвитрат укримінальному провадженні запроведення:проведення трасологічноїекспертизи №359від 03.09.2019року врозмірі 1256(однатисяча двістіп`ятдесят шість)гривень 08коп.,гривень,експертизи зброї№ 217від 30.09.2019року врозмірі 3768(тритисячі сімсотшістдесят вісім)грн.,24коп.,та експертизи холодної зброї № 42 від 05.11.2019 року в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп., а всього в сумі 5966 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 38 коп.

Арешт накладенийухвалою слідчогосудді Вільшанськогорайонного судувід 23.07.2019року натимчасово вилучені08.07.2019року підчас проведенняогляду територіїмагазину ФОП ОСОБА_16 ,три гільзиз маркуванням9мм РАR079,пістолет «STALKERMOD914-S» № НОМЕР_1 », у даному кримінальному провадженні - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду від 23.07.2019 року на тимчасово вилучені 15.07.2019 року під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_4 , а саме чоловічі футболку та шорти, а також три предмети схожі на деревяні біти, у даному кримінальному провадженні - скасувати.Речові докази у кримінальному провадженні:

Тригільзи змаркуванням 9мм РАR079,пістолет «STALKERMOD914-S» № НОМЕР_1 », резиновий предмет круглої форми з нашаруванням речовини червоного кольору, чоловічі футболку та шорти, три предмета схожих

на дерев`яні бити, які поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових

доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1