Постанова

від 27.08.2007 по справі 2/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                  

27 серпня 2007 р.                                                             Справа  № 2/153

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

По справі за позовом: Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі, м. Виноградів

до   малого приватного підприємства „АІВ ІНВЕСТ”, м. Виноградів

про  стягнення суми 1058,68грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, в тому числі 891,11грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування та 167,57грн. штрафних санкцій,

за участю представників:

від позивача – Роман Н.В.–представник за дорученням №1494/06 від 26.07.2007р., головний   спеціаліст юрист.  

від відповідача – не з'явився

в засіданні приймав участь –Роман М.С. –прокурор відділу.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Виноградівського району заявлено адміністративний позов в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі, м. Виноградів  до   відповідача малого приватного підприємства „АІВ ІНВЕСТ”, м. Виноградів  про  стягнення суми 1058,68грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, в тому числі 891,11грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування та 167,57грн. штрафних санкцій,

Підставою для звернення прокурора із адміністративним позовом  до суду є те, що внаслідок порушення пенсійного законодавства порушуються інтереси держави в особі Управління Пенсійного Фонду.

У судовому засіданні прокурором позовні вимоги  підтримано в повному обсязі.   

Представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду –забезпечення, збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ( ухвала Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2007р. про відкриття провадження у справі отримана відповідачем датою 01.08.2007р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції, що знаходиться в матеріалах справи)  вимоги ухвали суду від 27.07.2007р. та від 13.08.2007року не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив, жодного письмового пояснення по суті заявлених вимог чи заперечення з спростуванням позову не представив, з огляду на що, справа вирішується за наявними у ній матеріалами.

Продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 27.08.2007року по справі № 2/153

          Ухвалою від 13.08.2007р. судом за результатами проведених дій, підготовче провадження закінчено та призначено справу до судового розгляду.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд:

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство „АІВ ІНВЕСТ”, м.Виноградів (надалі по тексту МПП „АІВ ІНВЕСТ”) зареєстроване Виноградівської районною державною адміністрацією 19.10.1998р. рішенням № 536.  

Підприємством відповідача отримано Довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №2593 видану Закарпатським обласним управлінням статистики, та відповідне Свідоцтво про його державну реєстрацію.

МПП „АІВ ІНВЕСТ”, м.Виноградів зареєстровано відповідно до п.3 ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (далі – Закон) в якості платника страхових внесків, з огляду на що у нього виник обов'язок нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та у визначених відсоткових ставках страхові внески.

Відповідно до розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування самостійно нарахованих відповідачем за період з серпня 2006р. по червень 2007р.  він повинен був сплатити суму 891,11грн. належних до сплати страхових внесків відповідно до ст. 17 Закону (це підтверджено картками особового рахунку страхувальника фізичної особи, яка має найманих працівників, поданими самостійно розрахунками тощо).

Відповідачем, у порушення вимог Закону самостійно визначену суму належних до сплати страхових внесків за відповідний базовий звітний період сплачено не було, з огляду на що вона стала вважатися простроченою заборгованістю (недоїмкою).

Позивачем - Управлінням Пенсійного фонду України у Виноградівському  районі, м. Виноградів згідно приписів пунктів ст. 106 Закону, відповідачу, як страхувальнику, який має недоїмку надіслано   наступні  вимоги про її сплату:

-   Вимогу Ю –173 від 03.07.06р. на суму 59,15грн. (яка після часткового виконання  

   вимоги та сплати стала становити 36,18грн.)

-   Вимогу Ю –173 від 01.08.06р. на суму 59,15грн.

-   Вимогу Ю –173 від 05.09.06р. на суму 63,54грн.

-   Вимогу Ю –173 від 02.10.06р. на суму 63,54грн.

-   Вимогу Ю –173 від 06.11.06р. на суму 63,21грн.

-   Вимогу Ю –173 від 05.12.06р. на суму 63,54грн.

-   Вимогу Ю –173 від 02.01.07р. на суму 63,21грн.

-   Вимогу Ю –173 від 01.02.07р. на суму 67,60грн.

-   Вимогу Ю –173 від 02.03.07р. на суму 134,80грн.

-   Вимогу Ю –173 від 02.04.07р. на суму 67,40грн.

-   Вимогу Ю –173 від 03.05.07р. на суму 67,40грн.

-   Вимогу Ю –173 від 04.06.07р. на суму 70,77грн.

-   Вимогу Ю –173 від 02.07.07р. на суму 70,77грн.

          Крім того, за несвоєчасну сплату страхових внесків Пенсійним фондом  рішенням №85 від 27.02.2007р. (про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками

Продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 27.08.2007року по справі № 2/153

страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду) застосовано до відповідача фінансову санкцію в розмірі 167,57грн.

          Вимоги,  за виключенням   часткової   сплати  за  першою  вказаною вимогою та зазначене рішення про застосування штрафних санкцій, виконані відповідачем не були, в адміністративному чи судовому порядку згідно визначеної законодавством процедури не  оскаржені.     

          Таким чином, за відповідачем Малим приватним підприємством „АІВ ІНВЕСТ”, м.Виноградів рахується  перед бюджетом заборгованість на загальну суму 1058,68грн.

         З огляду на вказані обставини, у зв'язку з відсутністю повноважень у позивача, як самоврядної неприбуткової організації до реалізації наявного у боржника майна, Пенсійний фонд звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою для захисту своїх інтересів завдань покладених на нього згідно з приписами чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 14 та ст. 15 Закону встановлено, що роботодавці: юридичні та фізичні особи –суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру – являються страхувальниками, тому, відповідно до ст. 15 даного Закону вони є платниками страхових внесків до солідарної системи ПФ та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування.

В п.п.1 п.8 Прикінцевих положень Закону встановлено, що страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку визначених цим Законом та в розмірах передбачених Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” №400-97-ВР від 26.06.97.

         Статтею 106 Закону визначено, що суми  страхових  внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки,  визначені  статтею  20  цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються  з  нарахуванням  пені  та застосуванням фінансових санкцій.

          Територіальні  органи  Пенсійного  фонду  за  формою  і  у строки,  визначені   правлінням   Пенсійного   фонду,   надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

           У разі   якщо  страхувальник,  який  одержав вимогу територіального  органу Пенсійного  фонду про  сплату недоїмки і протягом десяти робочих  днів  після її  отримання не  сплатив зазначену  у  вимозі  суму  недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку,  а  також  у  разі  якщо  страхувальник  узгодив вимогу,  але  не  сплатив  узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги,  відповідний орган Пенсійного  фонду  звертається в  установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного  підрозділу державної   виконавчої   служби.   

        У зазначених випадках орган Пенсійного  фонду  також  має  право   звернутися   до суду чи господарського суду  з позовом  про стягнення недоїмки.  У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до   господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 27.08.2007року по справі № 2/153

Таким чином, враховуючи викладені обставини та проаналізовані положення законодавства, доведеність позовних вимог матеріалами справи та усними поясненнями позивача, дотриманням ним процедури, узгодження та повідомлення відповідача про необхідність сплати заборгованості, зважаючи, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі жодних заперечень та спростувань не надіслав, уповноваженого представника в судове засідання не направив,  позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03,   ст. 49, п. 4 ст. 94, ст. 121, ст.ст. 160 –163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства „АІВ ІНВЕСТ” (90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Меденція, №6, №р/р 26005905, в АППБ „Аваль”, МФО 312345, код ЄДРПОУ 30157592) на користь Управління Пенсійного фонду  України у Виноградівському районі (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул.Миру, №43, р/р 25603301690 у відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356, код ЄДРПОУ 20449630) суму 1058,68 гривень  заборгованості по сплаті страхових внесків, з яких 891,11грн. основної заборгованості та 167,57грн. фінансової санкції.  

      У випадку несплати відповідачем суми заборгованості, на вимогу    позивача судом буде видано відповідний виконавчий  лист.

3.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

            Суддя                                                    О.Ф. Ремецькі