Ухвала

від 15.04.2010 по справі 7/16-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 квітня 2010 р. Справа № 7/16-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд", м. Вінниця.

до: Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, м. Вінниця.

про стягнення 34094,33 грн. забор гованості по орендній платі

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники :

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Магігранд" заявлен о позов до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 про стягн ення 34094,33 грн., з яких 13732,73 грн. осно вного боргу та 20361,00 грн. штрафни х санкцій за неналежне викон ання умов договору суборенди нежитлового приміщення № 126ОО /09 від 17.04.2009 року.

Ухвалою від 16.02.2010 року за дани м позовом порушено проваджен ня у справі № 7/16-10 та призначено до розгляду на 18.03.2010 року.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився та не виконав в имог ухвали суду щодо наданн я доказів. При цьому суд конст атує, що про час та місце судов ого засідання відповідач був повідомлений належним ч ином оскільки ухвалу про порушення провадження у спр аві він отримав 19.02.2010 року, що вб ачається з поштового повідом лення № 956080 (а.с.43, т.1).

Враховуючи неявку відпові дача, ненадання сторонами ви требуваних доказів та необхі дність забезпечення змагаль ності судового процесу розгл яд справи було відкладено до 15.04.2010 року.

Однак відповідач в судове з асідання повторно не з'явивс я та не виконав вимог ухвали с уду щодо надання доказів.

14.04.2010 року позивач подав заяв у про збільшення позовних ви мог в частині стягнення неус тойки та основного боргу заг алом до 45889,00 грн., з яких 17892,00 грн. ос новний борг та 27997,00 грн. неустой ка.

За письмовим клопотанням п редставника позивача справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву позивач а про збільшення позовних ви мог суд дійшов до висновку, що остання не суперечить ст. 22 ГП К, та підлягає прийняттю до ро згляду. При цьому судом врахо вано те, що позивачем додатко во сплачено державне мито в ч астині збільшення позовних в имог.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача суд з урахуванням неявки відповідача, ненаданням ним витребуваних доказів та нео бхідністю забезпечення прин ципу змагальності судового п роцесу дійшов висновку про в ідкладення розгляду на іншу дату.

До того ж у суду виникла пот реба у витребуванні додатков их документів.

Керуючись ст.38, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 1 15 Господарського процесуаль ного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 17 травня 2010 р. о 12 :00 год., в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів до даних до позовної заяви (для о гляду в судовому засіданні) .

2. Докази виставлення та пер едачі рахунків на оплату оре ндної плати відповідачу за в есь час користування останні м орендованого приміщення.

3. Докази того, що громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3 являлис ь працівниками відповідача (договори, заяви тощо).

4. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1. Свідоцтво про державну ре єстрацію СПД ОСОБА_1 стано м на час подання позову до суд у (оригінали для огляду в судо вому засіданні, належним чин ом засвідчені копії в справу ).

2. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну до відку.

3. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази розрахунків з пози вачем згідно предмету позовн их вимог в тому рахунку і післ я порушення провадження у сп раві (платіжні доручення, вип иски банківських установ про рух коштів на рахунку, квитан ції до прибуткових касових о рдерів).

5. Докази отримання від пози вача об'єкту оренди в порядку передбаченому п.3.3 договору с уборенди № 126ОО/09 від 17.04.2009 року (ак т прийому-передачі тощо).

6. Надати документи необхідн і для проведення звірки взає морозрахунків за результата ми чого підписати відповідни й акт.

7. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

4. Зобов'язати позивача вр учити копію ухвали відповіда чу під розпис.

5. Зобов'язати ДПІ у м.Ві нниці надати суду до 11.05.2010 року на підставі ст.38 ГП К України:

1. Письмове пояснення щодо ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 (ідентифікаційний ко д - НОМЕР_1) в якому вказати вид підприємницької діяльно сті, який здійснює останній, м ісцезнаходження його виробн ичих (торгівельних) підрозді лів, відомості про найманих п рацівників за період з 01.01.20 09 року по 01.12.2009 року.

2. Документи, що підтверджую ть проведення документально ї перевірки фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (ідентиф ікаційний код - НОМЕР_1) за п еріод з 01.01.2009 року по 01.12.2009 року (ак ти, рішення, накази тощо).

3. Податкові декларації з до датками подані фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 (ід ентифікаційний код - НОМЕР_ 1) з 01.01.2009 року по 01.12.2009 року.

6. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відп овідача про те, що неви конання вимог ухвали суду мо же бути підставою для застос ування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України.

8. Попередити відп овідача, що неподання ви требуваних судом документів не перешкоджає вирішенню сп рави за наявними в ній матері алами відповідно до ст. 75 ГПК У країни.

9. Ухвалу надіслати сто ронам та ДПІ у м.Вінниці реком ендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали с торонами тягне за собою заст осування штрафу до 1700 грн. відп овідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем б ез поважних причин витребува них судом матеріалів або нея вки представників позивача у судове засідання, позов мож е бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - проспект Юності , 43 А, м. Вінниця, 21000.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 2 1000

4- ДПІ у м. Вінниці - вул. 30-ти річ чя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027.