Ухвала
від 02.09.2020 по справі 753/20949/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 753/20949/19

головуючий у суді І інстанції Лужецька О.Р.

провадження № 22-ц/824/10511/2020

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року

у справі за позовом Громадського об`єднання Товариство індивідуальних забудовників Десенка до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року задоволено частково позов Громадського об`єднання Товариство індивідуальних забудовників Десенка (далі - ГО ТІЗ Десенка ).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ГО ТІЗ Десенка заборгованість у розмірі 11 500 грн.

В іншій частині вимог, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року в частині стягнення з мене на користь ГО ТІЗ Десенка заборгованості у розмірі 11 500 грн та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Разом з цим, до апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішення суду першої інстанції оскаржується відповідачем у частині задоволених позовних вимог, які були оплачені судовим збором у розмірі 211 грн 40 коп., а тому апеляційна скарга заявника повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 317 грн 10 коп. (211 грн 40 коп. х 150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом`янському р-ні/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не усунення недоліків щодо сплати судового збору є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.09.2020
Оприлюднено03.09.2020
Номер документу91282954
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/20949/19

Постанова від 18.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Ухвала від 23.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Ухвала від 02.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Ухвала від 02.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Рішення від 18.06.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Лужецька О. Р.

Ухвала від 07.02.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Лужецька О. Р.

Ухвала від 07.02.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Лужецька О. Р.

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Лужецька О. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні