Ухвала

від 02.09.2020 по справі 307/3206/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/3206/19

Провадження № 22-ц/4806/1796/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського Районного відділення електронних мереж Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго , Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 12 червня 2020 року, повний текст якого складено 22 червня 2020 року, головуючий суддя Бобрушко В.І., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 оскаржив рішення Тячівського районного суду від 12 червня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав сплати судового збору не в повному обсязі.

На виконання ухвали апелянтом на адресу апеляційного суду надіслано заяву про усунення недоліків разом з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору у встановленій сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено у визначений строк, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського Районного відділення електронних мереж Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго , Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 12 червня 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Ю.Кондор