Ухвала

від 31.08.2020 по справі 320/4049/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року справа № 320/4049/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву представника позивача Приватного підприємства Виробничо-торгівельне підприємство Мобос про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Виробничо-торгівельне підприємство Мобос до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/4049/19 за позовом Приватного підприємства Виробничо-торгівельне підприємство Мобос до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 залишено без змін.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи викладене, рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі №320/4049/19 набрало законної сили 27.05.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 повернуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Виробничо-торгівельне підприємство Мобос (ідентифікаційний код 35547963, місцезнаходження: 07853, Київська область, Бородянський район, селище міського типу Немішаєве, вулиця Залізнична, будинок 21) судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.07.2018 №285.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 заяву Приватного підприємства Виробничо-торгівельне підприємство Мобос від 30.06.2020 б/н про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/4049/19 задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №320/4049/19, а саме боржника - "Державну фіскальну службу України" на його правонаступника - "Державну податкову службу України" (ідентифікаційний код: 43005393, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8).

03.08.2020 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява від 03.08.2020 б/н про виправлення описки в ухвалі суду від 30.06.2020, а саме описки у зазначенні реквізитів платіжного доручення від 19.07.2019 №285 про сплату судового збору на суму 1921,00 грн., зокрема дати платіжного доручення.

В результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана до розгляду судді Кушновій А.О. 31.08.2020.

Відповідно до частин першої-третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до довідки Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярії) від 03.08.2020, 22.07.2020 Київським окружним адміністративним судом направлено супровідним листом №01-15/5105/20 адміністративну справу №320/4049/19 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суд звертає увагу на те, що направлення матеріалів адміністративної справи №320/4049/19 до Шостого апеляційного адміністративного суду є підставою, яка унеможливлює здійснення розгляду по суті заяви позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 30.06.2020 про повернення судового збору.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви представника позивача від 03.08.2020 б/н про виправлення описки в ухвалі суду від 30.06.2020 в адміністративній справі №320/4049/19 до повернення адміністративної справи із Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі ст. ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви представника позивача від 03.08.2020 б/н про виправлення описки в ухвалі суду від 30.06.2020 до повернення адміністративної справи №320/4049/19 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.