Ухвала

від 02.09.2020 по справі 923/20/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/20/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.03.2020, прийняте суддею Закуріним М.К., м. Херсон, повний текст складено 01.04.2020,

у справі №923/20/20

за позовом: Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до відповідача: Великоолександрівського підприємства "Комсервіс"

про стягнення 247 295,31 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 р. Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулася з позовом до Великоолександрівського підприємства "Комсервіс", в якому просила стягнути з відповідача 247295,31 грн заподіяних державі збитків та перерахувати вказану суму грошових коштів до фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р UA388999980000033110331021064, ККД 24062100, ЄДРПОУ 37920296 в УК у Великоолександрівському районі/смт. Велика Олександрівка/24062100.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 08.01.2020 відкрито провадження у справі №923/20/20.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 31.03.2020 у справі №923/20/20 (суддя Закурін М.К.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 31.03.2020 у справі №923/20/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено сторонам про їх право в строк до 01.09.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Великоолександрівським підприємством "Комсервіс" подано відзив на апеляційну скаргу №50 від 28.08.2020 (вх.№2469/20/Д1 від 31.08.2020), в якому останнє просить апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області залишити без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області від 31.03.2020 у справі №923/20/20 - без змін.

31.08.2020 до суду апеляційної інстанції від Великоолександрівського підприємства "Комсервіс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №51 від 28.08.2020 (вх.№2469/20/Д2 від 31.08.2020).

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

В обґрунтування поданого клопотання №51 від 28.08.2020 (вх.№2469/20/Д2 від 31.08.2020) відповідач зазначає про неможливість прибуття його повноважного представника до Південно-західного апеляційного господарського суду, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Великоолександрівського підприємства "Комсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №51 від 28.08.2020 (вх.№2469/20/Д2 від 31.08.2020).

Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін до апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Херсонській області проведені, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 197, 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Призначити справу №923/20/20 до розгляду на 30.09.2020 о 10:00.

Доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області (74100, смт. Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 30.09.2020 о 10:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Великоолександрівського підприємства "Комсервіс".

Засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: inbox@swag.court.gov.ua.

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 30.09.2020 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам, а також Великоолександрівському районному суду Херсонської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук