Ухвала

від 02.09.2020 по справі 926/1039/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Чернівці

02 вересня 2020 року Справа № 926/1039/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Валявське

до державного підприємства Неполоковецький комбінат хлібопродуктів

про стягнення заборгованості у сумі 2088859,11 грн

Представники:

від позивача - Тесліцький А.М.

від відповідача - Малишева І.В.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Валявське звернулось з позовом до державного підприємства Неполоковецький комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості в сумі 2088859,11 грн (у т.ч.: основний борг - 2021262,75 грн та пеня - 67596,36 грн).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між товариством з обмеженою відповідальністю Валявське та державним підприємством Неполоковецький комбінат хлібопродуктів було укладено договір купівлі-продажу зерна №11-03 від 17.03.2020 року та додаткову угоду до договору від 24.04.2020 року, згідно умов яких позивач передав відповідачу пшеницю в кількості 394,02 тонн на суму 2321262,75 грн, однак відповідач частково здійснив оплату отриманого товару в сумі 300000 грн, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2021262,75 грн, за несвоєчасну сплату якої позивачем нараховано пеню в розмірі 10603,35 грн за період з 01.05.2020 року по 12.05.2020 року.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/1039/20 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Валявське до державного підприємства Неполоковецький комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості в сумі 2031866,10 грн залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

01.06.2020 року від позивача надійшла заява за вх. № 1141 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання на 25.06.2020 року - 11:00 год.

19.06.2020 року через канцелярію суду позивач подав заяву за вх. № 1331 про долучення до матеріалів справи копії довіреності № 21 від 17.03.2020 року на ім`я Радимовського О.В.

22.06.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за вх.№ 1346, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки згідно умов п. 3.4 договору купівлі-продажу зерна № 11-03 від 17.03.2020 року оплата за товар проводиться на підставі рахунку, однак рахунок на оплату не виставлявся. Також згідно до ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені, проте дана господарська операція була здійснена в березні 2020 року. Крім того, відповідач не погоджується зі збільшенням вартості проданого зерна, передбаченого додатковою угодою до договору від 24.04.2020 року, оскільки договором купівлі-продажу зерна №11-03 від 17.03.2020 року не передбачено умов зміни ціни товару.

23.06.2020 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання за вх. № 1385 про відкладення підготовчого засідання для надання можливості забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

24.06.2020 року позивач через канцелярію суду подав відповідь на відзив за вх. № 1443 від 24.06.2020 року, в якому спростовує доводи наведені відповідачем у відзиві та додав до матеріалів справи рахунок-фактуру № 18 від 18.03.2020 року та докази направлення даного рахунку на електронну адресу відповідача.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 09.07.2020 року - 12:00 год.

03.07.2020 року позивач через канцелярію суду подав заяву за вх. № 1533 про долучення до матеріалів справи 2-х стороннього акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2020 року по 10.06.2020 року.

06.07.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. № 1563 про відкладення розгляду справи на час до завершення в Україні дії карантину. Крім того, відповідач надіслав також заперечення на відповідь на відзив за вх. № 1993, в якому не погоджується з твердженнями позивача, зазначеними ним у відповіді на відзив, та просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 11.08.2020 року - 12:30 год. за участю представників сторін.

06.08.2020 року від уповноваженого представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог з доказами направлення відповідачу та доказами сплати судового збору за вх.№ 1766, згідно до якої просить стягнути із відповідача

додатково пеню в сумі 56993,01 грн, тому з урахуванням збільшення нова ціна позову складає 2088859,11 грн, у т.ч.: основний борг - 2021262,75 грн та пеня - 67596,36 грн. Позивач також уточняє період нарахування пені, який не враховано у позовній заяві, оскільки 01, 02 та 03 травня 2020 року були вихідними днями, то пеня нарахована за період з 04.05.2020 року по 31.07.2020 року.

Ухвалою суду від 11.08.2020 року постановлено: заяву позивача про збільшення позовних вимог вх.№ 1766 від 06.08.2020 року прийняти до розгляду, отже нова ціна позову складає 2088859,11 грн, у т.ч.: основний борг - 2021262,75 грн та пеня - 67596,36 грн.; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 вересня 2020 року - 15:00 год.

У судовому засіданні 02.09.2020 року уповноважений представник відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/1857/20 за позовом державного підприємства Неполоковецький комбінат хлібопродуктів до товариство з обмеженою відповідальністю Валявське про визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі-продажу зерна № 11-03 від 17.03.2020 року.

У судовому засіданні 02.09.2020 року представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечує з підстав викладених у заяві вх. № 2544 від 02.09.2020 року.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас згідно ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

У даній справі ухвалою від 11.08.2020 року закрито підготовче провадження у справі, а її розгляд по суті розпочато 02.09.2020 року. Таким чином, зупинення провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суперечить положенням ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 195, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/1857/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець