Рішення

від 02.09.2020 по справі 926/1039/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

02 вересня 2020 року Справа № 926/1039/20 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Маковей М.О., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Валявське

до державного підприємства Неполоковецький комбінат хлібопродуктів

про стягнення заборгованості у сумі 2088859,11 грн

Представники:

від позивача - Тесліцький А.М.

від відповідача - Малишева І.В.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Валявське звернулось з позовом до державного підприємства Неполоковецький комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості в сумі 2031866,10 грн (у т.ч.: основного боргу - 2021262,75 грн та пені - 10603,35 грн).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між товариством з обмеженою відповідальністю Валявське та державним підприємством Неполоковецький комбінат хлібопродуктів було укладено договір купівлі-продажу зерна №11-03 від 17.03.2020 року та додаткову угоду до договору від 24.04.2020 року, згідно умов яких позивач передав відповідачу пшеницю в кількості 394,02 тонн на суму 2321262,75 грн, однак відповідач частково здійснив оплату отриманого товару в сумі 300000 грн, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2021262,75 грн, за несвоєчасну сплату якої позивачем нараховано пеню в розмірі 10603,35 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/1039/20 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Валявське до державного підприємства Неполоковецький комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості в сумі 2031866,10 грн залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

01.06.2020 року від позивача надійшла заява за вх. № 1141 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання на 25.06.2020 року - 11:00 год.

19.06.2020 року через канцелярію суду позивач подав заяву за вх. № 1331 про долучення до матеріалів справи копії довіреності № 21 від 17.03.2020 року на ім`я Радимовського О.В.

22.06.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 1346, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки згідно умов п. 3.4 договору купівлі-продажу зерна № 11-03 від 17.03.2020 року оплата за товар проводиться на підставі рахунку, однак рахунок на оплату не виставлявся. Також згідно до ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені, проте дана господарська операція була здійснена в березні 2020 року. Крім того, відповідач не погоджується зі збільшенням вартості проданого зерна, передбаченого додатковою угодою до договору від 24.04.2020 року, оскільки договором купівлі-продажу зерна №11-03 від 17.03.2020 року не передбачено умов зміни ціни товару.

23.06.2020 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання за вх. № 1385 про відкладення підготовчого засідання для надання можливості забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

24.06.2020 року позивач через канцелярію суду подав відповідь на відзив за вх. № 1443 від 24.06.2020 року, в якому спростовує доводи наведені відповідачем у відзиві та додав до матеріалів справи рахунок-фактуру № 18 від 18.03.2020 року та докази направлення даного рахунку на електронну адресу відповідача.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 09.07.2020 року - 12:00 год.

03.07.2020 року позивач через канцелярію суду подав заяву за вх. № 1533 про долучення до матеріалів справи акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2020 року по 10.06.2020 року.

06.07.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. № 1563 про відкладення розгляду справи на час до завершення в Україні дії карантину. Крім того, відповідач надіслав також заперечення на відповідь на відзив за вх. № 1993, в якому не погоджується з твердженнями позивача, зазначеними ним у відповіді на відзив, та просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 11.08.2020 року - 12:30 год. за участю представників сторін.

06.08.2020 року від уповноваженого представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог з доказами направлення відповідачу та доказами сплати судового збору за вх.№ 1766, згідно до якої просить стягнути із відповідача

додатково пеню в сумі 56993,01 грн, тому з урахуванням збільшення нова ціна позову складає 2088859,11 грн, у т.ч.: основний борг - 2021262,75 грн та пеня - 67596,36 грн. Позивач також просить уточнити період нарахування пені, який не враховано у позовній заяві, оскільки 01, 02 та 03 травня 2020 року були вихідними днями, то пеня нарахована за період з 04.05.2020 року по 31.07.2020 року.

Ухвалою суду від 11.08.2020 року заяву позивача про збільшення позовних вимог вх. № 1766 від 06.08.2020 року прийнято до розгляду, отже нова ціна позову складає 2 088 859,11 грн, у т.ч.: основний борг - 2 021 262,75 грн та пеня - 67 596,36 грн ; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.09.2020 року - 15:00 год.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.09.2020 року заперечував проти задоволення позовних вимог та подав клопотання за вх.№ 1992 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/1857/20 за позовом ДП Неполоковецький комбінат хлібопродуктів до ТОВ Валявське про визнання недійсною додаткової угоди від 24.04.2020 року до договору купівлі-продажу № 11-03 від 17.03.2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні 02.09.2020 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі та подав заяву за вх.№ 2544 від 02.09.2020 року, в якій заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що відповідач зловживає процесуальними правами, що призводить до затягування справи.

Суд, після видалення до нарадчої кімнати, постановив ухвалу від 02.09.2020 року про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши в сукупності надані сторонами докази, встановивши фактичні обставини у справі, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив:

17.03.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю Валявське та державним підприємством Неполоковецький комбінат хлібопродуктів укладено договір купівлі-продажу зерна №11-03, відповідно до якого продавець продає покупцю, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити зерно пшениці 3 класу урожаю 2019 року, в заліковій вазі, на умовах даного Договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п.2.2 договору загальна кількість товару - 400 тонн +/- 20%.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що продавець продає покупцю товар за ціною 5250 грн за тонну, в т.ч. ПДВ.

Загальна вартість товару, яка підлягає оплаті складає 2 100 000 грн (п. 3.2 договору).

Згідно з п. 3.4. договору оплата проводиться на підставі виставленого рахунку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з моменту відвантаження партії товару.

Будь яка зміна ціни на товар, впродовж терміну дії даного договору, можлива лише після попередньої письмової згоди сторін, (п. 3.3. договору).

Постачання товару здійснюється автотранспортом покупця. Перехід права власності на товар та перехід ризиків на товар відбувається в момент передачі видаткової накладної на товар (п.п. 4.1. та 4.3. договору).

Пунктом 5.6. договору встановлено, що термін дії договору встановлюється з моменту його підписання сторонами до 30.04.2020 року включно, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання умов договору.

На виконання умов договору №11-03 від 17.03.2020 року позивач поставив відповідачу пшеницю 3 класу в загальній кількості 394,02 тонни на суму 2 068 605 грн, що підтверджується видатковими накладними №0000022 від 17 березня 2020 року, №0000023 від 18 березня 2020 року, №0000024 від 19 березня 2020 року та товаро-транспортними накладними №№ 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 від 17 березня 2020 року, №№ 38, 39, 40, 41, 42, 43 від 18 березня 2020 року та №№ 44, 45, 46, 47 від 19 березня 2020 року.

Відповідачем була здійснена часткова оплата за отриманий товар в сумі 300000 грн, що підтверджується банківськими виписками від 18.03.2020 року, 19.03.2020 року, 20.03.2020 року, 27.03.2020 року, 30.03.2020 року та платіжними дорученнями, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1768605 грн.

24.04.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю Валявське та державним підприємством Неполоковецький комбінат хлібопродуктів була укладена додаткова угода до договору купівлі-продажу зерна №11-03 від 17 березня 2020 року. Пунктом 1 угоди сторони домовились, що у зв`язку з затримкою оплати товару проти термінів, визначених п.3.4 договору, та підвищенням ринкової ціни на зерно пшениці на неоплачену частину партії встановити ціну 6000 гривень за тонну, в т.ч. ПДВ.

У відповідності до п. 2 угоди п. 3.1. договору викладений у наступній редакції: Ціна за одну тонну пшениці складає: 5250 гривень в т.ч. ПДВ на 57,143 т, які були поставлені по накладній №ВЛ-0000022 від 17 березня 2020 року; 6000 гривень, в т.ч. ПДВ на 118,437 т, які були поставлені по накладній №ВЛ-0000022 від 17 березня 2020 року; 6000 гривень, в т.ч. ПДВ на 130,700 т, які були поставлені по накладній №ВЛ-0000023 від 18 березня 2020 року; 6000 гривень в т.ч. ПДВ, на 87,74 т, які були поставлені по накладній №ВЛ-0000024 від 19 березня 2020 року .

Пункт 3.2. договору згідно редакції угоди викладений у наступній редакції: Загальна вартість товару, яка підлягає оплаті складає 2 321 262,75 грн .

Згідно п. 3. угоди оплата проводиться частинами: 300 000 гривень - не пізніше 01 квітня 2020 року; 2 021 262,75 гривень - не пізніше 30 квітня 2020 року .

Крім того, пунктом 4 Угоди були внесені зміни до Договору про встановлення наступної відповідальності Покупця: У випадку затримки оплати Покупець сплачує на користь Продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки річних за кожен день затримки платежу .

Таким чином, ДП Неполоковецький хлібокомбінат отримав згідно договору №11-03 від 17.03.2020 року із змінами, внесеними Додатковою угодою від 24.04.2020 року товар на загальну суму 2 321 262,75 гривень, оплатив його частково на суму 300 000 гривень, і станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем в частині сплати за отриманий товар склала 2 021 262,75 грн.

За змістом ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно положень статей 626 - 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Зобов`язання у відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 4 додаткової угоди договір купівлі-продажу доповнено п. 6.3: У випадку затримки оплати покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки річних за кожен день затримки платежу .

Тому, перевіривши розрахунок пені, здійснений позивачем в заяві про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 04.05.2020 року по 31.07.2020 року в сумі 67 596,36 грн.

Станом на день розгляду справи у суді сума заборгованості державного підприємства Неполоковецький комбінат хлібопродуктів перед товариством з обмеженою відповідальністю Валявське складає 2 088 859,11 грн, у т.ч.: основний борг - 2 021 262,75 грн та пеня - 67 596,36 грн, що підтверджується матеріалами справи, 2-х стороннім актом звірки заборгованості та підлягає стягненню.

Суд відхиляє посилання відповідача зазначені у відзиві, що товар ним не оплачений у зв`язку із тим, що позивачем не виставлено рахунок на оплату. Пункт 3.4. Договору змінено сторонами Додатковою угодою до Договору купівлі-продажу зерна №І1-03 від 24.04.2020 року. Згідно зміненого пункту 3.4. Договору, оплата проводиться частинами 300000,00 гривень - не пізніше 01.04.2020 року, 2021262,75 гривень - не пізніше 30.04.2020 року. У вказаному пункті Договору обов`язок виставляти рахунок на оплату товару відсутній. Крім того, на момент здійснення відповідачем часткових оплат за поставлений товар, рахунок позивачем був виставлений шляхом його надіслання відповідачу електронною поштою, що підтверджується матеріалами справи. Також про факт виставлення рахунку свідчить також і призначення платежів вказане відповідачем при здійсненні часткових оплат та відображених у платіжних дорученнях. При здійсненні усіх часткових оплат за поставлений товар, відповідачем у призначенні платежів зроблено посилання на рахунок.

Стосовно твердження відповідача про невизнання ним умов Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу зерна №11-03 від 24.04.2020 року, слід зазначити наступне.

Згідно пункту 2 статті 632 Цивільного кодексу України зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом .

Згідно пункту 3.3 Договору купівлі-продажу зерна №11-03 від 17.03.2020 року, будь-яка зміна цін на товар впродовж терміну дії даного договору, можлива лише після попередньої письмової згоди сторін . Отже, пунктом 3.3 Договору купівлі-продажу зерна №11-03 прямо передбачено можливість зміни цін на товар впродовж терміну дії договору. Керуючись пунктом 3.3 Договору купівлі-продажу зерна №11-03, позивачем і відповідачем у справі укладено Додаткову угоду до Договору купівлі-продажу зерна №11-03 від 24.04.2020 року, якою у зв`язку із затримкою відповідачем оплати товару, була змінена ціна неоплаченої частини товару. Згідно пункту 2 Додаткової угоди від 24.04.2020 року, ціна за оплачену частину товару в кількості 57,143 тонни становить 5250,00 гривень з ПДВ, а ціна за неоплачену частину товару в кількості 336,877 тонн становить 6000,00 гривень з ПДВ. Підписання керівником ДП Неполоковецький КХП Візнюком В.В. Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу зерна №11-03 від 24.04.2020 року однозначно свідчить про згоду відповідача зі зміною ціни товару.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ч.1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що і Європейський суд з прав людини, рішення якого згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визнаються джерелом права в України, неодноразово вказував, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (справа "Трофимчук проти України" від 28 жовтня 2010 року), отже інші доводи відповідача судом до уваги не беруться, як явно необґрунтовані та такі, що не відносяться до предмету спору.

Згідно з ст. 86 ГПК України, суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, задовольняє позовні вимоги повністю.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача повністю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства Неполоковецький комбінат хлібопродуктів (59330, Чернівецька область, Кіцманський район, смт Неполоківці, вул. Магістральна, буд. 43; код 00957152) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Валявське (59340, Чернівецька область, Кіцманський район, с. Валява, вул. Головна, буд. 39-Б; код 30485740) заборгованість в сумі 2088859,11 грн (у т.ч.: основний борг - 2021262,75 грн та пеня - 67596,36 грн), та судовий збір в сумі 31332,89 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.09.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець