Ухвала

від 03.09.2020 по справі 440/3418/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

03 вересня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3418/20

Полтавський окружний адміністративний суд у склад судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника третьої особи - Мисюри О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівцівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Петрівцівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення сорок п`ятої сесії сьомого скликання Петрівцівської сільської ради від 19 червня 2019 року в частині встановлення ставок зі сплати земельного податку для фізичних осіб в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (пункт 3 Протоколу сесії від 19 червня 2019 року).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Полтавській області, а також призначено підготовче засідання та витребувано від відповідача докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд виходить з наступного.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 цього Кодексу доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу /частина третя статті 80 КАС України/.

Беручи до уваги той факт, що відповідач не виконав у повному обсязі вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року щодо надання витребуваних документів, суд вважає за необхідне винести ухвалу про витребування від відповідача документів, витребуваних ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року, а також додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено питання, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні.

Згідно з частиною четвертою статті 173 згаданого Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на необхідність витребування доказів у справі, наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Петрівцівської сільської ради належним чином засвідчені копії:

- проекту порядку денного засідання сорок п`ятої сесії сьомого скликання Петрівцівської сільської ради від 19 червня 2019 року;

- порядку денного засідання сорок п`ятої сесії сьомого скликання Петрівцівської сільської ради від 19 червня 2019 року, на якому прийнято оскаржуване рішення;

- проекту рішення сорок п`ятої сесії сьомого скликання Петрівцівської сільської ради від 19 червня 2019 року та додатку 1 до нього;

- доказу оприлюднення проекту рішення сорок п`ятої сесії сьомого скликання Петрівцівської сільської ради від 19 червня 2019 року та додатку 1 до нього;

- доказу оприлюднення рішення сорок п`ятої сесії сьомого скликання Петрівцівської сільської ради від 19 червня 2019 року та додатку 1 до нього;

- протоколу про результати поіменного голосування на сорок п`ятої сесії сьомого скликання Петрівцівської сільської ради від 19 червня 2019 року стосовно питання про встановлення ставок та пільг сплати земельного податку на 2020 рік;

- висновку постійної комісії щодо проекту рішення сорок п`ятої сесії сьомого скликання Петрівцівської сільської ради від 19 червня 2019 року та додатку 1 до нього;

- інших матеріалів, що стосуються цього позову.

Зобов`язати Петрівцівську сільську раду надати до суду пояснення щодо нормативно-правового обґрунтування необхідності (відсутності) надсилання проекту рішення сорок п`ятої сесії сьомого скликання Петрівцівської сільської ради від 19 червня 2019 року та додатку 1 до нього до Державної регуляторної служби, а також обґрунтування визначення ставки земельного податку саме у розмірі 3%.

Витребувані документи надати до суду у строк до 16 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівцівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині на тридцять днів.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 вересня 2020 року.

Суддя Н.І. Слободянюк