Ухвала

від 03.09.2020 по справі 189/927/20

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/927/20

1-кп/189/140/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03.09.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040540000239 від 09.05.2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №12019040540000239 від 09.05.2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Також пояснив, що матеріали досудового провадження об`єднані в одне провадження (проступок і злочини), оскільки всі епізоди об`єднані єдиним умислом, відбувалися одночасно і досудове розслідування щодо кожного них окремо може негативно вплинутинаповнотудосудового розслідуваннятасудовогорозгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечували щодо розгляду справи по суті, заяв та клопотань не надавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положенняглави 25цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4 ст. 217 КПК України).

З огляду на норми закону, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону та підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду Дніпропетровської області, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, були вирішені під час підготовчого судового засідання, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, о 16-00годині 10вересня 2020року в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1