Вирок

від 18.11.2020 по справі 189/927/20

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/927/20

1-кп/189/140/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040540000239від 09.05.2019року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянка України, має вищу освіту, працює вчителем-логопедом у відділі освіти, молоді та спорту Покровської районної державної адміністрації, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , групи інвалідності не має, державних нагород не має, депутатом не являється, раніше не судима,

- за ч.3ст.358,ч.4ст.358,ч.2ст.190 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянка України, має вищу освіту, працює вчителем початкових класів Великомихайлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружена, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей не має, групи інвалідності не має, державних нагород не має, депутатом не являється, раніше не судима,

- за ч.3ст.358,ч.4ст.358,ч.2ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи, згідно Постанови № 5 від 13 квітня 2019 року Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 39 Дніпропетровської області «Про утворення дільничних виборчих комісій територіального виборчого округу № 39 Дніпропетровської області з повторного голосування 21 квітня 2019 року з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року» призначеною на посаду голови дільничної виборчої комісії № 120420, яка відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про вибори Президента України» не є юридичною особою, прийнявши 14.04.2019 року присягу члена виборчої комісії, тобто, відповідно до ст. 29 Закону України «Про вибори Президента України», набувши статусу члена дільничної виборчої комісії та приступивши до повноважень голови дільничної виборчої комісії, достовірно знаючи про те, що:

- відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про вибори Президента України» основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою комісії, в разі його відсутності - заступником голови, а в разі відсутності голови та його заступника - секретарем комісії;

- відповідно до ч. 7 ст. 28 Закону України «Про вибори Президента України» засідання виборчої комісії веде голова комісії або його заступник;

- відповідно до ч. 12 ст. 28 Закону України «Про вибори Президента України» на засіданні виборчої комісії ведеться протокол засідання, який веде секретар комісії. Протокол засідання комісії підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії (чи секретарем засідання);

- відповідно до ч. 13 ст. 28 Закону України «Про вибори Президента України» рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії;

- відповідно до ч. 14 ст. 28 Закону України «Про вибори Президента України» рішення виборчої комісії з розглянутого питання письмово оформляється у формі постанови. Постанова підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії (засідання);

- відповідно до пункту 4.3. Постанови Центральної виборчої комісії № 226 від 08.04.2014 року «Про Порядок оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України», одноразова грошова винагорода членам окружних виборчих комісій, дільничних виборчих комісій звичайних чи спеціальних виборчих дільниць нараховується та виплачується після встановлення окружною виборчою комісією підсумків голосування у відповідному територіальному виборчому окрузі та виключно за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого єдиним кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії на підготовку та проведення виборів Президента України, згідно з прийнятим виборчою комісією рішенням тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи не на платній основі вони працюють у цій комісії;

- відповідно до пункту 4.4. Постанови Центральної виборчої комісії № 226 від 08.04.2014 року «Про Порядок оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України» розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення, тобто, достовірно знаючи про те, що рішення дільничної виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії, а самостійно голова комісії жодного рішення не приймає, а також усвідомлюючи, що протокол засідання комісії та постанова щодо прийнятого на засіданні рішення підписується лише головою та секретарем комісії, з метою незаконного отримання нею та секретарем дільничної виборчої комісії №120420 ОСОБА_4 одноразової грошової винагороди за роботу під час повторного голосування 21.04.2019 року з чергових виборів Президента України, запропонувала секретарю дільничної виборчої комісії №120420 ОСОБА_4 підробити протокол засідання дільничної виборчої комісії №120420 від 22.04.2019 року та постанову про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії від 22.04.2019 року, на що отримала згоду ОСОБА_4 , тим самим вступила з останньою в злочинний зговір, направлений на підроблення документу, використання завідомо підробленого документу та одержання шляхом шахрайства коштів з Державного бюджету України в особі Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 39 Дніпропетровської області.

Так, 22.04.2019 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається дільничною виборчою комісією, посвідчується головою та секретарем цієї виборчої комісії, і який надає право на нарахування членам дільничної виборчої комісії одноразової грошової винагороди, а саме на підроблення Постанови дільничної виборчої комісії №120420 територіального виборчого округу № 39 Покровського району Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії на повторному голосуванні 21 квітня 2019 року з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року», з корисливих мотивів, з метою подальшого використання даного документу, ОСОБА_5 , без скликання засідання комісії, підписала та завірила печаткою звичайної виборчої дільниці №120420 складені секретарем дільничної виборчої комісії №120420 територіального виборчого округу №39 ОСОБА_4 . Протокол №7 засідання дільничної виборчої комісії № 120420 з виборів Президента України територіального округу №39 від 22.04.2019 року, у якому була зазначена завідомо неправдива для неї інформація про засідання комісії 22.04.2019 року та голосування на цьому засіданні за прийняття рішення щодо членів дільничної виборчої комісії, яким потрібно виплатити одноразову грошову винагороду, а також підписала та завірила печаткою Постанову дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №120420 територіального виборчого округу № 39 Покровського району Дніпропетровської області від 22.04.2019 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії на повторному голосуванні 21 квітня 2019 року з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року», у якій була зазначена завідомо неправдива для неї інформація про те, що дільнична виборча комісія № 120420 постановила виплатити одноразову грошову винагороду (преміювання) таким членам комісії: голова - ОСОБА_5 , секретар - ОСОБА_4 , тим самим, діючи умисно, за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_4 , маючи право посвідчувати вказані документи, підробила офіційний документ з метою подальшої подачі вказаної Постанови до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 39, для нарахування собі та секретарю окружної виборчої комісії №39 ОСОБА_4 премії, тобто для подальшого використання завідомо підробленого документу з метою заволодіння коштами Державного бюджету України, які передбачено єдиним кошторисом видатків вказаної окружної виборчої комісії на підготовку та проведення виборів Президента України.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі осіб з секретарем дільничної виборчої комісії №120420 територіального виборчого округу №39 ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання з Державного бюджету України одноразової грошової винагороди за роботу під час повторного голосування 21.04.2019 року з чергових виборів Президента України, 22.04.2019 року подала до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №39, підроблену нею спільно з ОСОБА_4 постанову дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №120420 територіального виборчого округу №39 Покровського району Дніпропетровської області від 22.04.2019 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії на повторному голосуванні 21 квітня 2019 року з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року», у якій була зазначена завідомо неправдива інформація про те, що дільнична виборча комісія № НОМЕР_1 постановила виплатити одноразову грошову винагороду (преміювання) таким членам комісії: голова - ОСОБА_5 , секретар - ОСОБА_4 , яку було затверджено Постановою №24 від 23 квітня 2019 року Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №39 Дніпропетровської області, та на підставі якої 15.05.2019 року з Державного бюджету України, в особі Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №39, їй було нараховано грошові кошти в сумі 2416,15 грн. (дві тисячі чотириста шістнадцять гривень п`ятнадцять копійок), а секретарю дільничної виборчої комісії №120420 ОСОБА_4 було нараховано грошові кошти в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень), які було передбачено єдиним кошторисом видатків окружної виборчої комісії № 9 на підготовку та проведення виборів Президента України, тобто використала завідомо підроблений документ.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі осіб з секретарем дільничної виборчої комісії №120420 територіального виборчого округу №39 ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання з Державного бюджету України одноразової грошової винагороди за роботу під час повторного голосування 21.04.2019 року з чергових виборів Президента України, тобто, з метою отримання коштів з Державного бюджету України шляхом обману, 22.04.2019 року підписала та завірила печаткою звичайної виборчої дільниці №120420 складені секретарем дільничної виборчої комісії № 120420 територіального виборчого округу №39 ОСОБА_4 протокол № 7 засідання дільничної виборчої комісії №120420 з виборів Президента України територіального округу №39 від 22.04.2019 року, у якому була зазначена завідомо неправдива для неї інформація про засідання комісії 22.04.2019 року та голосування на цьому засіданні за прийняття рішення щодо членів дільничної виборчої комісії, яким потрібно виплатити одноразову грошову винагороду, а також підписала та завірила печаткою постанову дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 120420 територіального виборчого округу №39 Покровського району Дніпропетровської області від 22.04.2019 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії на повторному голосуванні 21 квітня 2019 року з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року», у якій була зазначена завідомо неправдива для неї інформація про те, що дільнична виборча комісія № 120420 постановила виплатити одноразову грошову винагороду (преміювання) таким членам комісії: голова - ОСОБА_5 , секретар - ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочині дії, направлені на отримання коштів з державного бюджету України шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_4 , 22.04.2019 року ОСОБА_5 надала до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №39 завідомо неправдиву інформацію, а саме подала підроблену нею спільно з ОСОБА_4 , Постанову дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №120420 територіального виборчого округу №39 Покровського району Дніпропетровської області від 22.04.2019 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії на повторному голосуванні 21 квітня 2019 року з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року», яку було затверджено Постановою № 24 від 23 квітня 2019 року Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №39 Дніпропетровської області, та на підставі якої 15.05.2019 року Окружною виборчою комісією №39 з Державного бюджету України, в особі Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №39, їй було нараховано грошові кошти в сумі 2416,15 грн. (дві тисячі чотириста шістнадцять гривень п`ятнадцять копійок), та перераховано на її особистий рахунок грошові кошти в сумі 1945,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять гривень), а секретарю дільничної виборчої комісії №120420 ОСОБА_4 було нараховано грошові кошти в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень), та перераховано на особистий рахунок грошові кошти в сумі 805,00 грн. (вісімсот п`ять гривень), які було передбачено єдиним кошторисом видатків Окружної виборчої комісії №39 на підготовку та проведення виборів Президента України.

Таким чином ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_4 , отримали на особисті рахунки грошові кошти в сумі 1945,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять гривень), та 805,00 грн. (вісімсот п`ять гривень) відповідно, після чого мали змогу знімати вказані грошові кошти із своїх рахунків та розпоряджатися ними на власний розсуд, тобто шляхом обману заволоділи грошовими коштами з Державного бюджету України в особі Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №39, на загальну суму 2750,00 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень), спричинивши своїми діями Державному бюджету України матеріальний збиток на вказану суму.

ОСОБА_4 , будучи, згідно Постанови №5 від 13 квітня 2019 року Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №39 Дніпропетровської області «Про утворення дільничних виборчих комісій територіального виборчого округу №39 Дніпропетровської області з повторного голосування 21 квітня 2019 року з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року» призначеною на посаду секретаря дільничної виборчої комісії №120420, яка відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про вибори Президента України» не є юридичною особою, прийнявши 14.04.2019 року присягу члена виборчої комісії, тобто, відповідно до ст. 29 Закону України «Про вибори Президента України», набувши статусу члена дільничної виборчої комісії та приступивши до повноважень секретаря дільничної виборчої комісії, достовірно знаючи про те, що:

- відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про вибори Президента України» основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою комісії, в разі його відсутності - заступником голови, а в разі відсутності голови та його заступника - секретарем комісії;

- відповідно до ч. 7 ст. 28 Закону України «Про вибори Президента України» засідання виборчої комісії веде голова комісії або його заступник;

- відповідно до ч. 12 ст. 28 Закону України «Про вибори Президента України» на засіданні виборчої комісії ведеться протокол засідання, який веде секретар комісії. Протокол засідання комісії підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії (чи секретарем засідання);

- відповідно до ч. 13 ст. 28 Закону України «Про вибори Президента України» рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії;

- відповідно до ч. 14 ст. 28 Закону України «Про вибори Президента України» рішення виборчої комісії з розглянутого питання письмово оформляється у формі постанови. Постанова підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії (засідання);

- відповідно до пункту 4.3. Постанови Центральної виборчої комісії № 226 від 08.04.2014 року «Про Порядок оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України» одноразова грошова винагорода членам окружних виборчих комісій, дільничних виборчих комісій звичайних чи спеціальних виборчих дільниць нараховується та виплачується після встановлення окружною виборчою комісією підсумків голосування у відповідному територіальному виборчому окрузі та виключно за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого єдиним кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії на підготовку та проведення виборів Президента України, згідно з прийнятим виборчою комісією рішенням тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи не на платній основі вони працюють у цій комісії;

- відповідно до пункту 4.4. Постанови Центральної виборчої комісії № 226 від 08.04.2014 року «Про Порядок оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України» розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення, тобто, достовірно знаючи про те, що рішення дільничної виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії, а самостійно голова чи секретар комісії жодного рішення не приймають, а також усвідомлюючи, що протокол засідання комісії та постанова щодо прийнятого на засіданні рішення підписується лише головою та секретарем комісії, з метою незаконного отримання нею та головою дільничної виборчої комісії №120420 ОСОБА_5 одноразової грошової винагороди за роботу під час повторного голосування 21.04.2019 року з чергових виборів Президента України, погодилась на пропозицію голови дільничної виборчої комісії №120420 ОСОБА_5 підробити протокол засідання дільничної виборчої комісії №120420 від 22.04.2019 року та постанову про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії від 22.04.2019 року, тим самим вступила з останньою в злочинний зговір, направлений на підроблення документу, використання завідомо підробленого документу та одержання шляхом шахрайства коштів з Державного бюджету України в особі Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 39 Дніпропетровської області.

Так, 22.04.2019 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається дільничною виборчою комісією, посвідчується головою та секретарем цієї виборчої комісії, і який надає право на нарахування членам дільничної виборчої комісії одноразової грошової винагороди, а саме на підроблення Постанови дільничної виборчої комісії № 120420 територіального виборчого округу № 39 Покровського району Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії на повторному голосуванні 21 квітня 2019 року з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року», з корисливих мотивів, з метою подальшого використання даного документу, ОСОБА_4 без скликання засідання комісії, склала та підписала Протокол № 7 засідання дільничної виборчої комісії №120420 з виборів Президента України територіального округу №39 від 22.04.2019 року, у якому була зазначена завідомо неправдива інформація про засідання комісії 22.04.2019 року та голосування на цьому засіданні за прийняття рішення щодо членів дільничної виборчої комісії, яким потрібно виплатити одноразову грошову винагороду, та передала даний Протокол №7 голові дільничної виборчої комісії №120420 територіального виборчого округу №39 ОСОБА_5 , яка підписала його та завірила печаткою звичайної виборчої дільниці №120420, а також ОСОБА_4 склала та підписала Постанову дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №120420 територіального виборчого округу №39 Покровського району Дніпропетровської області від 22.04.2019 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії на повторному голосуванні 21 квітня 2019 року з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року», у якій була зазначена завідомо неправдива для неї інформація про те, що дільнична виборча комісія №120420 постановила виплатити одноразову грошову винагороду (преміювання) таким членам комісії: голова - ОСОБА_5 , секретар - ОСОБА_4 , та передала дану Постанову голові дільничної виборчої комісії №120420 територіального виборчого округу №39 ОСОБА_5 , яка підписала її та завірила печаткою звичайної виборчої дільниці №120420, тим самим, діючи умисно, за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_5 , маючи право складати та посвідчувати вказані документи, підробила офіційний документ з метою подальшої подачі вказаної Постанови до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 39, для нарахування собі та голові окружної виборчої комісії № 39 ОСОБА_5 , премії, тобто для подальшого використання завідомо підробленого документу з метою заволодіння коштами Державного бюджету України, які передбачено єдиним кошторисом видатків вказаної окружної виборчої комісії на підготовку та проведення виборів Президента України.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі осіб з головою дільничної виборчої комісії №120420 територіального виборчого округу №39 ОСОБА_5 , з метою незаконного отримання з Державного бюджету України одноразової грошової винагороди за роботу під час повторного голосування 21.04.2019 року з чергових виборів Президента України, 22.04.2019 року передала ОСОБА_5 підроблену ними Постанову дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №120420 територіального виборчого округу №39 Покровського району Дніпропетровської області від 22.04.2019 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії на повторному голосуванні 21 квітня 2019 року з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року», у якій була зазначена завідомо неправдива для неї інформація про те, що дільнична виборча комісія №120420 постановила виплатити одноразову грошову винагороду (преміювання) таким членам комісії: голова - ОСОБА_5 , секретар - ОСОБА_4 , яку ОСОБА_5 подала до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №39, яку було затверджено Постановою №24 від 23 квітня 2019 року Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №39 Дніпропетровської області, та на підставі якої 15.05.2019 року з Державного бюджету України, в особі Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №39, їй було нараховано грошові кошти в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень), а голові дільничної виборчої комісії №120420 ОСОБА_5 було нараховано грошові кошти в сумі 2416,15 грн. дві тисячі чотириста шістнадцять гривень п`ятнадцять копійок), які було передбачено єдиним кошторисом видатків окружної виборчої комісії № 39 на підготовку та проведення виборів Президента України, тобто використала завідомо підроблений документ.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі осіб з головою дільничної виборчої комісії №120420 територіального виборчого округу №39 ОСОБА_5 , з метою незаконного отримання з Державного бюджету України одноразової грошової винагороди за роботу під час повторного голосування 21.04.2019 року з чергових виборів Президента України, тобто, з метою отримання коштів з Державного бюджету України шляхом обману, 22.04.2019 року склала та підписала Протокол №7 засідання дільничної виборчої комісії №120420 з виборів Президента України територіального округу №39 від 22.04.2019 року, у якому була зазначена завідомо неправдива для неї інформація про засідання комісії 22.04.2019 року та голосування на цьому засіданні за прийняття рішення щодо членів дільничної виборчої комісії, яким потрібно виплатити одноразову грошову винагороду, та передала даний Протокол №7 голові дільничної виборчої комісії №120420 територіального виборчого округу №39 ОСОБА_5 , яка підписала його та завірила печаткою звичайної виборчої дільниці №120420, а також ОСОБА_4 склала та підписала Постанову дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №120420 територіального виборчого округу №39 Покровського району Дніпропетровської області від 22.04.2019 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії на повторному голосуванні 21 квітня 2019 року з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року», у якій була зазначена завідомо неправдива для неї інформація про те, що дільнична виборча комісія №120420 постановила виплатити одноразову грошову винагороду (преміювання) таким членам комісії: голова - ОСОБА_5 , секретар - ОСОБА_4 , та передала дану Постанову голові дільничної виборчої комісії №120420 територіального виборчого округу №39 ОСОБА_5 , яка підписала її та завірила печаткою звичайної виборчої дільниці №120420.

Продовжуючи свої злочині дії, направлені на отримання коштів з державного бюджету України шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_4 , 22.04.2019 року ОСОБА_5 , надала до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №39 завідомо неправдиву інформацію, а саме подала підроблену нею спільно з ОСОБА_4 , Постанову дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №120420 територіального виборчого округу № 39 Покровського району Дніпропетровської області від 22.04.2019 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії на повторному голосуванні 21 квітня 2019 року з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року», яку було затверджено Постановою № 24 від 23 квітня 2019 року Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №39 Дніпропетровської області, та на підставі якої 15.05.2019 року Окружною виборчою комісією №39 з Державного бюджету України, в особі Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №39, їй було нараховано грошові кошти в сумі 2416,15 грн. (дві тисячі чотириста шістнадцять гривень п`ятнадцять копійок), та перераховано на її особистий рахунок грошові кошти в сумі 1945,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять гривень), а секретарю дільничної виборчої комісії №120420 ОСОБА_4 було нараховано грошові кошти в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень), та перераховано на особистий рахунок грошові кошти в сумі 805,00 грн. (вісімсот п`ять гривень), які було передбачено єдиним кошторисом видатків Окружної виборчої комісії №39 на підготовку та проведення виборів Президента України.

Таким чином ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_5 , отримали на особисті рахунки грошові кошти в сумі 805,00 грн. (вісімсот п`ять гривень) та 1945,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять гривень), відповідно, після чого мали змогу знімати вказані грошові кошти із своїх рахунків та розпоряджатися ними на власний розсуд, тобто шляхом обману заволоділи грошовими коштами з Державного бюджету України в особі Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №39, на загальну суму 2750,00 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень), спричинивши своїми діями Державному бюджету України матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні, визнаючи себе повністю винними, та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували щодо розгляду справи в порядку частини 3 статті 349 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд розглядати справу в порядку, передбаченому частиною 3 статті 349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_8 до суду не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, матеріальні збитки, спричинені Державному бюджету України в особі Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №39 відшкодовано в повному обсязі. Будь-яких претензій потерпіла сторона до обвинувачених не має. Покарання для обвинувачених просила призначити на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Суд роз`яснив учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухав думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, ухваливши допитати обвинувачених та дослідити характеризуючі матеріали стосовно їх особистості.

Після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України в суду немає сумнівів в добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, у тому числі обвинуваченої.

В судовомузасіданні обвинувачена ОСОБА_5 ,вину визналата надала показання щодо фактичних обставин справи, які збігаються з викладеними обставинами в обвинувальному акті.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину визнала та надала показання щодо фактичних обставин справи, які збігаються з викладеними обставинами в обвинувальному акті.

Заслухавши обвинувачених, прокурора, дослідивши письмові докази в частині характеризуючих матеріалів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які виразилася у підробленні Постанови дільничної виборчої комісії №120420 територіального виборчого округу № 39 Покровського району Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії на повторному голосуванні 21 квітня 2019 року з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року» кваліфікуються за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які виразилася у використанні Постанови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №120420 територіального виборчого округу №39 Покровського району Дніпропетровської області від 22.04.2019 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії на повторному голосуванні 21 квітня 2019 року з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року», у якій була зазначена завідомо неправдива інформація, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які виразилася у заволодінні грошовими коштами з Державного бюджету України в особі Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №39 шляхом обману, кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень є встановленою і доведеною належними і допустимими доказами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України, яке згідно статті 12 КК України є нетяжким злочином; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, яке згідно статті 12 КК України є кримінальним проступком; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, яке згідно статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , слід віднести добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , слід віднести добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює вчителем-логопедом у відділі освіти, молоді та спорту Покровської районної державної адміністрації, одружена, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , групи інвалідності не має, державних нагород не має, депутатом не являється, раніше не судима, з місця роботи та проживання характеризується позитивно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює вчителем початкових класів Великомихайлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, одружена, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей не має, групи інвалідності не має, державних нагород не має, депутатом не являється, раніше не судима, з місця роботи та проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до обвинувачених слід обрати і призначити покарання в межах, передбачених: санкцією частини 3 статті 358 КК України у виді обмеження волі; санкцією частини 4 статті 358 КК України у виді обмеження волі; санкцією частини 2 статті 190 КК України у виді обмеження волі.

За ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Разом з тим, враховуючи особистість обвинувачених, їх ставлення до вчиненого, щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконають покладені на них обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів, і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно положень ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, і визначити їй іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, і визначити їй іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- постанову дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 120420 територіального виборчого округу № 39 Покровського району Дніпропетровської області від 22.04.2019 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничої виборчої комісії на повторному голосуванні 21 квітня 2019 року з чергових виборів Президента України 31 теєег березня 2019 року», яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути представнику потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протокол № 7 засідання дільничної виборчої комісії № 120420 з виборів Президента України територіального округу № 39 від 22.04.2019 року, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути представнику потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394частини 2Кримінального процесуальногокодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1