Ухвала

від 02.09.2020 по справі 914/543/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. Справа № 914/543/20

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Дубник О.П., Хабіб М.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» на рішення Господарського суду Львівськоїобласті від 27липня 2020 року (суддяТрускавецький В.П., повний текст складено 06.08.2020 року) у справі №914/543/20 за позовом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» на рішення Господарського суду Львівської області від 27 липня 2020 року у справі №914/543/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 27 липня 2020 року у справі №914/543/20 позовні вимоги задовольнив повністю: розірвав договір оренди земельної ділянки кадастровий номер - 4624281200:06:000:0091 від 15.08.2018, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області та Фермерським господарством «Кільгана Івана Степановича» ; зобов`язав Фермерське господарство «Кільгана Івана Степановича» повернути у комунальну власність на користь Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області земельну ділянку площею 23,2168 га (кадастровий номер 4624281200:06:000:0091), розташовану за межами населеного пункту Велика Білина на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області; стягнув з Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» на користь Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області 4204,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Фермерське господарство «Кільгана Івана Степановича» просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Також, скаржник просить про поновлення строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 12 серпня 2020 року шляхом його роздрукування з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскарженого рішення складено 06 серпня 2020 року, апеляційна скарга відправлена поштою суду першої інстанції 25 серпня 2020 року.

Відтак, апеляційна скарга Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» на рішення Господарського суду Львівської області від 27 липня 2020 року у справі №914/543/20 подана з дотриманням процесуальних строків.

Проте, апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» на рішення Господарського суду Львівської області від 27 липня 2020 року у справі №914/543/20 необхідно залишити без руху з таких підстав.

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Фермерське господарство «Кільгана Івана Степановича» не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначило підстав звільнення від сплати судового збору.

Предметом спору у справі №914/543/20 є розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, тобто спір має дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривня.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За подання позовної заяви у справі №914/543/20 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27 липня 2020 року у справі №914/543/20 підлягає сплаті 6306,00 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/ .

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» на рішення Господарського суду Львівської області від 27 липня 2020 року у справі №914/543/20.

2. Фермерському господарству «Кільгана Івана Степановича» усунути недоліки апеляційної скарги - не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду докази сплати 6306,00 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців