Ухвала

від 03.09.2020 по справі 910/10465/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10465/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Дроботова Т.Б., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандал`єджі"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020

(головуючий суддя Попікова О.В., судді Євсіков О.О., Корсак В.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020

(суддя Грєхова О.А.)

у справі №910/10465/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандал`єджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілсайд менеджмент"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандал`єджі" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/10465/19.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, згідно з пунктами 1, 4 частини 2 ст. 287 ГПК України скаржник зазначає те, що суди неправильно застосували норми матеріального права, зокрема частину 2 ст. 652 ЦК України; порушили норми процесуального права, а саме ст. ст. 73, 74, 76, 162, 236 ГПК України, не дослідили зібрані у справі докази (у підтвердження обставин, які підтверджують чи спростовують дії відповідача, спрямовані на недопущення представників позивача до орендованого приміщення). Заявник зазначає, що підставою заявленого позову було істотне порушення відповідачем умов договору (ч. 2 ст. 651 ЦК України), а не істотна зміна обставин після укладення договору (ч. 2 ст. 652 ЦК України). Скаржник вказує, що суди не врахували висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 30.01.2018 у справі № 908/491/17, від 16.10.2018 №910/3568/18, від 17.04.2019 № 910/6381/18, від 14.08.2019 №910/8819/18, від 29.10.2019 №911/2755/18.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України Судом не встановлено.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, які кореспондуються із пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/10465/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандал`єджі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 01 жовтня 2020 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 21.09.2020.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/10465/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандал`єджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілсайд менеджмент" про розірвання договору.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Т. Дроботова

О. Кролевець