Ухвала

від 01.09.2020 по справі 500/2292/19

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/2292/19

Провадження № 4-с/946/30/20

УХВАЛА

01 вересня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльності) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою у порядку ст. 447 ЦПК України та просить: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкурінського Станіслава Станіславовича по виконавчому провадженню ВП № 60179145 щодо складення розрахунку заборгованості по аліментах від 31.07.2020 р. за виконавчим листом № 500/2292/19 від 10.09.2019 р., виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області станом на 31.07.2020 року; визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкурінського Станіслава Станіславовича від 30.07.2020 року по виконавчому провадженню ВП № 60179145 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкурінського Станіслава Станіславовича від 30.07.2020 року по виконавчому провадженню ВП № 60179145 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавцяІзмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкурінського Станіслава Станіславовича від 30.07.2020 року по виконавчому провадженню ВИ № 60179145 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною, охолощеню зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкурінського Станіслава Станіславовича від 30.07.2020 року по виконавчому провадженню ВП № 60179145 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкурінського Станіслава Станіславовича по виконавчому провадженню ВП № 60179145 щодо внесення відомостей відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Єдиного реєстру боржників; зобов`язати старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкурінського Станіслава Станіславовича виключити відомості відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

Скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до скарги не додано доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження), скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 259-261, 353, 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльності) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна