Ухвала

від 31.08.2020 по справі 766/25179/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/25179/19

н/п 1-кс/766/6961/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся дослідчого суддіз данимклопотанням вінтересах ТОВ«Петрус-Алко»,в якомупросив: скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2020 року по справі № 766/25179/19 (н/п 1-кс/766/5116/20).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2020 року по справі № 766/25179/19 (н/п 1-кс/766/5116/20), залишеною без змін ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06.07.2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 про арешт майна 17219 пляшок алкогольних напоїв, власником яких є ТОВ «Петрус-Алко».

Слідчий обґрунтовував клопотання про арешт тим, що в базі даних АІС «Акцизна марка» відсутні дані щодо звіту про використання підприємством-виробником марок акцизного податку щодо 23-х найменувань алкогольної продукції, переліченої в протоколі обшуку, проведеного за адресою Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Київська, 127 від 25.05.2020 р., а також тим, що щодо пляшки горілки «Горілка «Хеппі ліф» «Амстердам» 0,5 л. (марка 23 ААВЯ № 203048 11/19 25,392 грн.) відсутня інформація щодо отримання та використання заводом-виробником. Крім того клопотання обґрунтовано тим, що на одній пляшці горілки «Prime Superior» місткістю 0,5 л. (марка 20 ААБФ 040304 05/17 25,392 грн.) має ознаки фальсифікації - витравлення суми акцизного податку та нанесення іншої інформації.

ТОВ "Петрус-Алко" звернулося до начальника слідчого управління ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі із запитом від 10.07.2020 р. № 01- 10/07, в якому просило повідомити чи проводились експертизи марок акцизного податку та/або рідини, що знаходиться в пляшках, які були вилучені під час обшуку та на яких було накладено арешт, а також чи наявна у слідства інформація про подання звітів про використання марок акцизного податку по 23-х пляшках, перелічених в протоколі обшуку.

У відповідь на запит Слідче управління ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі листом від 29.07.2020 р. № 399/10/21-97-03-02-03 повідомило, що експертиз марок акцизного податку та/або рідини, що знаходиться в пляшках, які були вилучені під час обшуку та на які було накладено арешт, не проводилось. Також Слідче управління, зазначило, що отримало інформацію від виробників арештованої продукції, переліченої в протоколі обшуку, про те, що останні прозвітували про використання марок акцизного податку до органів ДПС.

Враховуючи, що з часу накладення арешту орган досудового слідства не проводів вищезазначених експертиз, це свідчить про те, що у слідства немає обґрунтованої підозри щодо фальсифікації алкогольної продукції, або така підозра відпала.

Таким чином, вважав, що в подальшому відпала потреба для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2020 р. по справі № 766/25179/19 (н/п 1 -кс/766/5116/20).

Заявник в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий просив відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що 25.08.2020 року ним призначено експертизу рідин. Крім того, ним не отримано відповіді на запити з Дніпра та Черкас щодо використання акцизних марок.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчогосудді Херсонськогоміського судуХерсонської областівід 29.05.2020року посправі №766/25179/19(н/п1-кс/766/5116/20),залишеною беззмін ухвалоюХерсонського апеляційногосуду від06.07.2020року,було задоволенобуло накладеноарешт намайно ТОВ«Петрус-Алко»,а саме17219пляшок алкогольнихнапоїв.

Підставою для арешту майна стало те, що вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується відповідною постановою, тобто має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу.

Посилання заявника на те, що на теперішній час необхідність у застосуванні арешту відпала не знайшло свого підтвердження в ході розгляду клопотання, оскільки досудове розслідування кримінального провадження на даний час триває, слідчим призначено експертиза та не отримано відповіді щодо використання акцизних марок .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» про скасування арешту майна відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.09.2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1