Ухвала

від 22.07.2020 по справі 686/17224/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/17224/18

Провадження № 2-п/686/55/20

УХВАЛА

22 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

14 лютого 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято заочне рішення, яким було задоволено позов ТДВ Олешинське до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідач звернувся з заявою до суду про перегляд зазначеного заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі належним чином повідомлялися про судові засідання та під час прийняття рішення були досліджені всі обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2010 року за позовом ТДВ Олешинське до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Приступа