Ухвала

від 02.03.2021 по справі 686/17224/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/17224/18

Провадження № 22-з/4820/24/21

УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою представника Товариства з додатковою відповідальністю Олешинське адвоката Барилюк О.А. про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Олешинське до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідачів - Державний реєстратор Наркевицької селищної ради Чуба Альона Олександрівна, Державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Павлюк Людмила Григорівна, про визнання наказу та свідоцтва про право на спадщину недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року (суддя Приступа Д.І.),

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року залишено без змін.

1 березня 2021 року апеляційним судом зареєстровано заяву представника ТДВ Олешинське адвоката Барилюк О.А. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ Олешинське витрати у сумі 5000 грн.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи фактичні обставини справи та заявлені адвокатом підстави для ухвалення додаткового судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що це питання слід розглянути в судовому засіданні без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 270, 366, 369, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю Олешинське адвоката Барилюк О.А. про ухвалення додаткового рішення в Хмельницькому апеляційному суді на 6 квітня 2021 року без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подання обґрунтування співмірності/неспівмірності витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк