Ухвала

від 04.09.2020 по справі 291/850/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №291/850/20

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12020060290000150 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження №12020060290000150 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного провадження до іншого суду зумовлена тим, що станом 31.08.2020 року штатна чисельність суддів у Ружинському районному суді становить 4 одиниці, фактично працююча одна суддя ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_4 слухала поєднані справи, що виключає розгляд поточної.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання суду, штатна чисельність суддів у Ружинському районному суді становить 4 одиниці, фактично працює одна суддя ОСОБА_4 , яка в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймала участь, як слідчий суддя, зокрема розглядала клопотання слідчого про накладення арешту на майно в даному кримінальному провадженні, що підтверджується копією ухвали про арешт майна, наявною в матеріалах провадження (а.к.п.22-23), що відповідно до ст.76 КПК України виключає її участь у розгляді даного кримінального провадження по суті.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи від 31.08.2020 року (а.к.п.26), призначення судді для розгляду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 31.08.2020 року (а.к.п.27) суддя ОСОБА_4 виключена з розподілу, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

З огляду на те, що у Ружинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, тому колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №12020060290000150 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: