Ухвала
від 04.09.2020 по справі 809/545/18
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"04" вересня 2020 р. справа №809/545/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі

за позовною заявою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл"

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" податкового боргу в загальному розмірі 313 192,85 грн в дохід бюджету, з підстав невиконання ним податкового обов`язку, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 23 травня 2018 року за наслідком розгляду справи №809/545/18 за позовною заявою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" постановлено рішення, яким позов задоволено повністю: стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" (надалі, також - відповідач) (код ЄДРПОУ 38411147) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету податковий борг в розмірі 313 192 (триста тринадцять тисяч сто дев`яносто дві) гривні 85 копійок.

Представником відповідача Малетиним А.Я. 10.08.2020 до суду подано заяву про перегляд за новими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018. Заяву обґрунтовано тим, що рішення в даній справі ухвалено судом на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі №876/1093/17, якою апеляційну скаргу Долинської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області задоволено, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 в адміністративній справі №809/597/16 в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення Долинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" штрафних (фінансових) санкцій в сумі 236 983,10 грн скасовано і прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" відмовлено. В решті постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 року в адміністративній справі №809/957/16 залишено без змін.

Надалі, постановою Верховного Суду від 21 травня 2020 у справі №809/597/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" задоволено: постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі №876/1093/17 скасовано, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 в адміністративній справі №809/597/16 залишено в силі.

Враховуючи наведене, представник переконаний, що оскільки постановою Верховного Суду залишено в силі постанову суду першої інстанції, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №0000312200 від 29.09.2015, на підставі якого судом в межах розгляду даної справи стягнуто в дохід бюджету податковий борг, у відповідності до приписів статті 361 КАС України, наявні всі підстави для перегляду рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 по справі №809/545/18, його скасування та прийняття нового про відмову у задоволенні позовних вимог Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у повному обсязі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" Малетина Андрія Ярославовича про перегляд за новими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 у справі №809/545/18 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі 7 046 (сім тисяч сорок шість) гривень 85 копійок.

Від ОСОБА_1 01.09.2020 судом отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій представник вказав на неможливість сплати ТзОВ "Джі-Ойл" визначеного в ухвалі суду судового збору, зважаючи на арешт майна та коштів останнього, накладений на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018, ухваленого за наслідком розгляду даної справи, згідно із постановою старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 06.02.2020 ВП №57770376. На підтвердження зазначеного, представник долучив копію довідки ІФОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" №Д5-В62/51/1-60 від 21.08.2020 про те, що в Долинському відділенні ІФОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" ТзОВ "Джі-Ойл" має відкритий поточний рахунок, на якому станом на 21.08.2020 наявний залишок коштів у розмірі 138,35 грн.

Враховуючи наведені обставини, представник ТзОВ "Джі-Ойл" просить суд відстрочити сплату судового збору до перегляду рішення в даній справі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, розглянувши заявлене ОСОБА_1 клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення шляхом відстрочення ТзОВ "Джі-Ойл" сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 7 046 (сім тисяч сорок шість) гривень 85 копійок до проведення першого судового засідання у справі.

Зважаючи на висновок суду про відстрочення сплати судового збору, відсутність підтвердження сплати якого слугувало єдиною підставою для залишення заяви без руху, суд вважає за можливе відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 в адміністративній справі №809/545/18 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл".

Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представник заявника має належні повноваження на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).

Заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений статтею 363 КАС України.

Інших підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

У відповідності до вимог частин 1, 2 статті 368 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Керуючись статями 133, 361, 363, 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" Малетина Андрія Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 в адміністративній справі №809/545/18 за позовною заявою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 313 192,85 грн в дохід бюджету, з підстав невиконання податкового обов`язку.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 та з урахуванням вимог статті 268 КАС України.

3. Призначити судовий розгляд справи на "24" вересня 2020 р. о 10:00 який буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 3, каб. №108.

4. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" Малетина Андрія Ярославовича про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

4.1 Відстрочити сплату судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" у розмірі 7 046 (сім тисяч сорок шість) гривень 85 копійок за звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до початку розгляду справи у судовому засіданні, призначеному на 24 вересня 2020 року.

4 .2 Роз`яснити, що у разі якщо в строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягатиме залишенню без розгляду.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7. Повідомити Головне управління ДФС в Івано-Франківській області про можливість отримання копії заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ойл" Малетина А.Я. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї матеріалами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.09.2020
Оприлюднено07.09.2020
Номер документу91333683
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —809/545/18

Рішення від 08.10.2020

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

Рішення від 24.09.2020

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

Ухвала від 24.09.2020

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

Рішення від 24.09.2020

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

Ухвала від 24.09.2020

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

Ухвала від 04.09.2020

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

Ухвала від 14.08.2020

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

Постанова від 30.08.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Рибачук Андрій Іванович

Ухвала від 30.08.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Рибачук Андрій Іванович

Ухвала від 21.08.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Рибачук Андрій Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні