Ухвала від 03.09.2020 по справі 280/4409/18

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 280/4409/18

адміністративне провадження № К/9901/20546/20

Верховний Суд у колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Васильєвої І.А. (суддя-доповідач),

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області (правонаступник Головного управління ДФС у Запорізькій області) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року у справі № 280/4409/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Архінформ-Проект до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 (згідно штемпелю на поштовому відправленні) Головне управління ДПС у Запорізькій області (правонаступник Головного управління ДФС у Запорізькій області) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року у справі № 280/4409/18, яка зареєстрована Верховним Судом 17.08.2020 року.

До касаційної скарги скаржником додана заява про поновлення пропущеного строку звернення з даною касаційною скаргу, в обґрунтування якої скаржник посилається на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок відсутності коштів для сплати судового збору, а також зазначає про те, що це не перше звернення з цією касаційною скаргою, яка неодноразово поверталася скаржнику. Проте її недоліки повністю усунуті.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним для ознайомлення, суд апеляційної інстанції розглядав справу у відкритому судовому засіданні, вступна та резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції проголошена судом 10.06.2019 року, а повний текст постанови суду апеляційної інстанції складений судом 11.06.2019 року. До того ж по тексту касаційної скарги посилається на отримання постанови 20.06.2019 року, а з касаційною скаргою скаржник звертається 13.08.2020 року.

Отже у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. Крім цього відповідач брав участь при прийнятті судом апеляційної інстанції постанови, тому встановлені ч. 5 статті 333 КАС України виключення відсутні.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області (правонаступник Головного управління ДФС у Запорізькій області) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року у справі № 280/4409/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко