Ухвала

від 03.09.2020 по справі 520/12058/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 520/12058/18

адміністративне провадження № К/9901/20518/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стиглий колос на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 року у справі № 520/12058/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиглий колос" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 (згідно штемпелю на поштовому відправленні) Товариство з обмеженою відповідальністю Стиглий колос направило на адресу Верховного суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року, адміністративний позов задоволено. У зв`язку з викладеним ТОВ "Стиглий колос" подано до суду першої інстанції заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 по справі № 520/12058/18, зобов`язавши ДПС України протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 року заява про встановлення судового контролю залишена без задоволення.

Так у відповідності до ч. 2 ст. 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Проте в даному переліку відсутні ухвали щодо вирішення питання судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах. Розширеному тлумаченню вимоги ч. 2 ст. 328 КАС України не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. На підставі викладеного, керуючись ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Стиглий колос на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 року у справі № 520/12058/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко