Ухвала

від 07.09.2020 по справі 922/284/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 вересня 2020 року Справа № 922/284/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шарм Компані , м. Харків (вх. № 1884 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2020 у справі № 922/284/20 (суддя Лавренюк Т.А.; повне рішення складено 01.04.2020 )

за позовом Приватного підприємства Ремавто (610103, м. Харків, вул. Дерев`янка, 1-Б, код ЄДРПОУ 22637732)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шарм Компані (61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12, код ЄДРПОУ 39470135)

про стягнення 196883,31 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2020 Приватне підприємство Ремавто , м. Харків звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шарм Компані про стягнення 196883,31 грн. заборгованості, яка складається з: 92300,00 грн. основного боргу, 83870,97 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати та 20712,34грн. відшкодування витрат на оплату електроенергії. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлової будівлі від 01.10.2019 щодо своєчасного внесення орендної плати за орендоване приміщення та відшкодування витрат на електричну енергію. Як зазначив позивач, відповідач лише частково сплатив орендну плату, об`єкт оренди не повернув, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості користуватися нежитловою будівлею, яка належить останньому на праві власності.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2020 у справі № 922/284/20 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Шарм Компані на користь Приватного підприємства Ремавто 176170,97 грн. заборгованості, 2642,56 грн. судового збору.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 20712,34 грн. - відмовлено.

Відповідачем на дане рішення суду подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права внаслідок невірної оцінки доказів у справі, що призвело до невідповідності висновків по суті спору реальним обставинам справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2020 у справі № 922/284/20 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В апеляційній скарзі відповідач також просить здійснювати розгляд справи за участю його представника.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За наслідками перевірки матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.08.2020 подану відповідачем скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) на усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена ухвала суду отримана скаржником 19 серпня 2020 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 31 серпня 2020 року (понеділок), оскільки 29.08.2020 є вихідним днем.

27.08.2020, тобто у встановлені судом строки, скаржник звернувся до суду із клопотанням (вх. № 8007) про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило, колегія суддів апеляційної інстанції відповідно до вимог статей 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/284/20 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шарм Компані , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2020 у справі № 922/284/20.

2.Встановити позивачу строк до 21.09.2020 (включно) для подання до канцелярії Східного апеляційного господарського суду:

-відзиву на апеляційну скаргу в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України із доказами його надсилання відповідачу;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій відповідачу.

3.Призначити справу № 922/284/20 до апеляційного розгляду.

4.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "24" вересня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко