Рішення

від 01.10.2008 по справі 2-2738/2008

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-2738/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

01 жовтня 2008 року Солом'янськ ий районний суд м. Києва в скла ді:

в складі: головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Ходацькій А.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи : ОСОБА_3, відділ РАЦС Солом 'янського РУЮ в м.Києві, про ви знання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить вст ановити, що він, а не відповіда ч, є батьком дитини - ОСОБА_4 , батьком якої в свідоцтві про народження вказаний відпові дач.

Посилається в позові на те, що 3-я особа ОСОБА_3 під час народження ІНФОРМАЦІЯ_1 д итини перебувала у шлюбі з ві дповідачем, який був розірва ний 24.10.2002 року.

Оскільки позивач з 1999 року бу в знайомий з ОСОБА_3 та під тримував з нею близькі стосу нки, то вважає це від їх спільн ого проживання ІНФОРМАЦІЯ _1 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 і фактично він є ба тьком дитини. Але, т.я. на момен т народження дитини ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відпов ідачем, останній і був записа ний батьком дитини в актовом у записі про її народження.

Виходячи з того, що відповід ач не є батьком дитини, а її ба тьком є позивач, просить задо вольнити позов, визнати його батьком дитини та внести від повідні зміни в актовий запи с про народження дитини.

В судове засідання позивач та його представник не з'явил ись, надавши суду заяву з прох анням слухати справу у її від сутність. Проти ухвалення за очного рішення на підставі н аявних у справі доказів в раз і неявки відповідача не запе речували.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був по відомлений належним чином, п ричини неявки суду не повідо мив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідан ня відповідача, який належни м чином повідомлений і від як ого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо з азначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвали ти заочне рішення на підстав і наявних у справі доказів, як що позивач не заперечує прот и такого вирішення справи.

Таким чином, суд, враховуючи письмову заяву з боку позива ча, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі н аявних у справі доказів.

3-я особа ОСОБА_3 надала д о суду нотаріально посвідчен у заяву, в якій просила провес ти розгляд справи у її відсут ність, визнаючи, що батьком її дитини є позивач та не запере чуючи проти зміни прізвища т а по батькові дитини.

Представник відділу РАЦС С олом'янського РУЮ в м.Києві в с удове засідання також не з'яв ився, направивши заяву про ро згляд справи без участі їх пр едставника. В заяві зазначив , що реєстрація народження ди тини ОСОБА_4 була проведен а відповідно до ст.133 СК Україн и.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає позов обґрунто ваним, виходячи з наступного .

Судом встановлено, що 3-я осо ба ОСОБА_3 з відповідачем з 13.09.1987 року знаходилася у шлюбі , який був розірваний 24.10.2002 року . Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився си н ОСОБА_5. Батьком дитини в актовому записі про її народ ження відповідно до вимог ст .133 Сімейного кодексу України був записаний відповідач.

До розірвання шлюбу з 1999 року 3-я особа ОСОБА_3 знаходила ся в інтимних стосунках з поз ивачем, після розірвання шлю бу вони вирішили проживати р азом та виховувати дитину.

Висновком спеціаліста від 22.01.2008 року № 844 молекулярно-генет ичного дослідження Донецько го обласного бюро судово-мед ичної експертизи було встано влено, що батьком дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач. З того часу пози вачу остаточно та достовірн о стало відомо про його батьк івство.

Відповідно до ч.3 ст.122 СК Укра їни дружина і чоловік мають п раво подати до державного ор гану реєстрації актів цивіль ного стану спільну заяву про невизнання чоловіком батько м дитини. В цьому разі інформа ція про батька дитини запису ється відповідно до ст.135 СК Ук раїни.

За правилами ст.129 СК України походження дитини у випадку відсутності такої спільної заяви визначається за рішенн ям суду за вимогою особи, яка в важає себе батьком дитини, на родженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дити ни перебувала у шлюбі з іншим чоловіком.

У зв'язку з тим, що на момент н ародження дитини позивач та 3-я особа ОСОБА_3 не перебув али у шлюбі між собою, інформа ція про батьківство відповід ача не була спростована, то за пис про батька був проведени й відповідно до ст.ст.122,133 Сімей ного кодексу України.

Виходячи з того, що позиваче м до суду надані відомості та докази на підтвердження фак ту походження дитини від ньо го, суд вважає позов обґрунто ваним та таким, що підлягає за доволенню.

Керуючись ст.122, 129, 133, 135 Сімейног о кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 16 9, 209, 211-215, 224, 228, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2, 3-і особи: ОСОБА_3, відді л РАЦС Солом'янського РУЮ в м.К иєві, про визнання батьківст ва задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 є бать ком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у ОСОБА_3.

Зобов'язати відділ РАЦС Сол ом'янського РУЮ в м.Києві внес ти зміни в актовий запис № 930 ві д 21.10.1999 року про народження ІН ФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, склад ений відділом РАГС Залізничн ого РУЮ у м.Києві, наступним чи ном - виключити відомості про батька ОСОБА_2 та внести н аступні відомості по графах: прізвище дитини -ОСОБА_1, п о батькові - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_1, громадянин Украї ни.

Копію рішення направити В ідділу реєстрації актів циві льного стану Солом'янського районного управління юстиці ї у м. Києві.

Рішення може бути оскаржен о позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження, яка подає ться протягом 10 днів з дня йог о проголошення.

Рішення може бути переглян уто судом, який його постанов ив, за письмовою заявою відпо відача, яка має бути подана пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.