Ухвала

від 04.09.2020 по справі 293/1252/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/278/285/20

293/1252/18

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

В СТ АН ОВ ИВ :

Ухвалою Житомирського районногосуду підголовуванням судді ОСОБА_3 від 03.09.2020передано кримінальнепровадження №293/1252/18по обвинуваченню ОСОБА_2 увчиненні злочину,передбаченого ч.3ст.28ч.1ст.204КК України,для вирішенняпитання прооб`єднання цьогокримінального провадженняіз кримінальнимпровадженням №293/1120/18по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, що перебуває на розгляді суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217цього Кодексу.

Як убачаєтьсяіз матеріалівпершого кримінальногопровадження,31серпня 2018 року між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Водночас, у відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним обвинуваченим. Таке кримінальне провадження щодо особи, з яким досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Зазначене повністю узгоджується із роз`ясненнями, викладеними у абз. 2 п. 9 Постанови №13 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод».

Враховуючи викладене вище, а також зміст ст. 469 КПК України та роз`ясненнями Пленуму ВССУ, суд приходить до висновку про неможливість об`єднання даних кримінальних проваджень.

Отже, керуючись ст.ст. 334, 469 КПК України, суд,

У ХВ АЛ ИВ :

В об`єднанніматеріалів кримінального№293/1252/18по обвинуваченню ОСОБА_2 увчиненні злочину,передбаченого ч.3ст.28ч.1ст.204КК Україниіз кримінальнимпровадженням №293/1120/18по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: