ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 804/4573/17
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чистопілля на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року (суддя суду 1 інстанції Тулянцева І.В.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чистопілля до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 адміністративний позов ТОВ Чистопілля до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення задоволено частково.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чистопілля на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2017.
Відповідно до супровідного листа суду апеляційної інстанції від 07.05.2018, копію ухвали від 07.05.2018, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами направлено заявнику. (а.с. 202)
Постановою Верховного Суду від 21.08.2020 касаційну скаргу ТОВ Чистопілля задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 скасовано, а справу направлено до суду апеляційну інстанції для продовження розгляду.
Статтею 296 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Так, апеляційна скарга подається у письмовій формі та до скарги додаються, зокрема, її копії відповідно до кількості учасників справи.
З огляду на викладене, є необхідним надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів для подання до суду оригіналу апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чистопілля на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Ясенова
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.09.2020 |
Оприлюднено | 09.09.2020 |
Номер документу | 91350656 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Ясенова Т.І.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Васильєва І.А.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Тулянцева Інна Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Тулянцева Інна Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Тулянцева Інна Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні