Ухвала

від 02.09.2020 по справі 441/13/20

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/13/20

2/441/311/2020

У Х В А Л А

підготовчого засідання

02.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Клок Н.Р.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про відібрання дитини та повернення її за місцем постійного проживання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення за місцем проживання матері на АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 30.01.2020 провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

27.02.2020, ОСОБА_2 подав відзив на позов ОСОБА_1 , окрім цього, просив витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу №712/11527/17 за його позовом до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації Львівської області, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, залучити до участі у справі третю особу - Службу у справах дітей Городоцької райдержадміністрації Львівської області, розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні, а також допитати свідків, явку яких забезпечить у судове засідання.

Позивачка клопотання відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні та витребування із Соснівського районного суду м. Черкаси цивільної справи №712/11527/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації Львівської області, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини заперечила мотивуючи відсутністю підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні, а справа №712/11527/17 не стосується означеного предмету спору, окрім цього, така справа перебуває у провадженні Верховного Суду, щодо залучення до участі у справі Служби у справах дітей Городоцької райдержадміністрації Львівської області, як третьої особи покладається на розсуд суду. Просить про закінчення підготовчих дій та призначення справи до судового розгляду по суті, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання в черговий раз не з`явився, 01.09.2020 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання до повного одужання його адвоката Мороз Г.П., заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, не висловив.

Заслухавши позивачку, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує питання про вступ у справу інших осіб, про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ОСОБА_2 у клопотанні від 27.02.2020 просив витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу №712/11527/17 за його позовом до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації Львівської області, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, у якій судом вирішено спір щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між тим, доказ, на який покликається відповідач у клопотанні від 27.02.2020, не стосується предмету доказування та не має значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_5 про відібрання дитини, тому суд залишає таке клопотання без задоволення.

Більше того, як убачається із змісту ухвали Верховного Суду від 25.11.2019, за заявою ОСОБА_2 , відкрито касаційне провадження у справі №712/11527/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації Львівської області про визначення місця проживання, матеріали цивільної справи №712/11527/17 витребувано із Соснівського районного суду м. Черкаси.

Разом з цим, суд задовольняє клопотання ОСОБА_2 про залучення Служби у справах дітей Городоцької райдержадміністрації Львівської області, як третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення за місцем проживання матері на АДРЕСА_1 , з огляду на положення частини 1 статті 53 ЦПК України, відповідно до якої, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Окрім цього, відповідач у клопотанні від 27.02.2020 просив про розгляд справи №441/13/20 у закритому судовому засіданні, покликаючись на положення ч. 7 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом

Із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту позову та матеріалів справи №441/13/20 убачається, що предметом спору у означеній справі є відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення за місцем проживання матері на АДРЕСА_1 , а не відомості про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомості, що принижують їхню честь і гідність, відтак підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні, суд не убачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Ураховуючи, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків, подано без додержання вищезазначених вимог і зокрема у такому не зазначено ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи свідків, а також необгрунтовано обставин, які вони можуть підтвердити, суд залишає його без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наведеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, а справу призначає до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотань ОСОБА_2 про витребування з Соснівського районного суду м. Черкаси цивільної справи №712/11527/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації Львівської області, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання та про розгляд справи №441/13/20 у закритому судовому засіданні, а також про допит свідків - відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про відібрання дитини та повернення її за місцем постійного проживання третю особу - Службу у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області (Код ЄДРПОУ 34893087, місцезнаходження м. Городок, вул. Львівська, 38п, Львівської області).

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про відібрання дитини та повернення її за місцем постійного проживання - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв., 28.09.2020 у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (адреса м.Городок майдан Гайдамаків, 30).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.