Ухвала

від 07.09.2020 по справі 263/10587/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/3033/20

263/10587/19

Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко В.О.

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту освіти Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Маріупольської міської ради про визнання неправомірним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2020 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано неправомірним та скасовано п.1 Наказу т.в.о. директора Департаменту освіти Маріупольської міської ради №327 від 13 червня 2019 року Про дисциплінарне стягнення про оголошення догани директору Комунального закладу Маріупольська гімназія №2 Маріупольської міської ради Донецької області ОСОБА_1 .

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду Департамент освіти Маріупольської міської ради 31 серпня 2020 року подав апеляційну скаргу в якій ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду було отримано 28 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, 28 серпня 2020 року заявником було отримано копію його повного тексту, апеляційна скарга подана 31 серпня 2020 року, тобто у межах строку для надання права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Департаменту освіти Маріупольської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту освіти Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Маріупольської міської ради про визнання неправомірним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 22 вересня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя