Ухвала

від 29.08.2007 по справі 2-26/12516-2006

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2-26/12516-2006

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

29 серпня 2007 р.                                                                                   № 2-26/12516-2006  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Кримське республіканське протизсувне управління"

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 12.03.2007

у справігосподарського суду Автономної Республіки Крим

за позовомКримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Кримтур"

доДержавного підприємства "Кримське республіканське протизсувне управління"

треті особи:1.Міська громадська організація "Алуштинська асоціація судовласників"2.Алуштинська міська рада

провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу  України з  таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ДП "Кримське республіканське протизсувне управління" 27.07.2007 повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 12.03.2007 Севастопольського апеляційного господарського суду, при цьому додавши квитанцію про надіслання сторонам копії попередньої касаційної скарги, яка була повернута без розгляду. Доказів повідомлення Кримського ЗАТ по туризму та екскурсіях "Кримтур", міської громадської організації "Алуштинська асоціація судовласників" та Алуштинської міської ради  про повторне звернення з касаційною скаргою в матеріалах касаційної скарги відсутні.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки на момент повторного звернення ДП "Кримське республіканське протизсувне управління" з касаційною скаргою Кримське ЗАТ по туризму та екскурсіях "Кримтур", міська громадська організація "Алуштинська асоціація судовласників" та Алуштинська міська рада, достеменно повідомленні лише про повернення попередньої скарги ДП "Кримське республіканське протизсувне управління" ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2007.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись статтями 86, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

 УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДП "Кримське республіканське протизсувне управління" на постанову Севастопольського  апеляційного господарського суду від 12.03.2007 у справі № 2-26/12516-2006  повернути скаржнику.

Головуючий                                                                 В.С.Божок

Судді:                                                                          Т.Ф.Костенко

                                                                                                     Г.М.Мачульський