Ухвала

від 02.09.2020 по справі 640/4988/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/4988/19

н/п 1-кс/953/6339/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні №12019220490000865 від 27.02.2020 за ч.2 ст.367 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

11 серпня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490000865 від 27.02.2020 за ч.2 ст.367 КК України, зареєстрованому за заявою ОСОБА_5 щодо отримання ним тілесних ушкоджень внаслідок службової недбалості, що полягала у несвоєчасному очищенні бурульок на даху дуд. АДРЕСА_2 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення Київським ВП досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220490000865 від 27.02.2020 за ч.2 ст.367 КК України, зареєстрованому за заявою ОСОБА_5 щодо отримання ним тілесних ушкоджень внаслідок службової недбалості, що полягала у несвоєчасному очищенні бурульок на даху дуд. АДРЕСА_2 .

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.10.2020 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1