Справа № 640/4988/19
н/п 1-кс/953/2125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220490000865 від 27.02.2020 за ч.2 ст. 367 КК України,-
встановив:
09 березня 2021р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220490000865 від 27.02.2020 за ч.2 ст. 367 КК України, зареєстрованому за заявою ОСОБА_5 від 26.02.2019 про отримання ним тілесних ушкоджень внаслідок службової недбалості, що виразилось у несвоєчасному очищенні бурульок на даху буд. АДРЕСА_1 . Посилався на неможливість закінчення досудового розслідування у визначений ст.294 КПК України строк за необхідності завершення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , встановлення свідків, вирішення питання повідомлення про підозру, виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, що ГУНП в Харківські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490000865 від 27.02.2020 за ч.2 ст. 367 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 17.03.2021, однак його завершення неможливе за необхідності завершення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , встановлення свідків та їх допиту.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 17.09.2021.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст.107, 219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220490000865 від 27.02.2020 за ч.2 ст. 367 КК України, - до шести місяців, тобто до 17.09.2021 включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2021 |
Оприлюднено | 27.01.2023 |
Номер документу | 95633683 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування |
Кримінальне
Київський районний суд м.Харкова
Єфіменко Н. В.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бабенко Костянтин Анатолійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бабенко Костянтин Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні