Ухвала

від 07.09.2020 по справі 760/7628/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/7628/19 Головуючий у 1 інстанції: Оксюта Т.Г.

Провадження № 22-ц/824/12324/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МАШИНОБУДІВНИК - 2А про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МАШИНОБУДІВНИК - 2А до Товариства з обмеженою відповідальністю АСЕ , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, приведення у первісний стан, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року відмовлено у задоволені позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МАШИНОБУДІВНИК - 2А (далі - ОСББ МАШИНОБУДІВНИК - 2А ) до Товариства з обмеженою відповідальністю АСЕ , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, приведення у первісний стан, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про право власності.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 01 вересня 2020 року ОСББ МАШИНОБУДІВНИК - 2А подало апеляційну скаргу, а також порушило питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду ОСББ МАШИНОБУДІВНИК - 2А отримало лише 03 серпня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 23 липня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (т. 2 а.с. 203).

Копію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року представник ОСББ МАШИНОБУДІВНИК - 2А отримав 03 серпня 2020 року (т.2 а.с. 210).

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ОСББ МАШИНОБУДІВНИК - 2А причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року 2020 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МАШИНОБУДІВНИК - 2А про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку МАШИНОБУДІВНИК - 2А процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2020року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МАШИНОБУДІВНИК - 2А на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МАШИНОБУДІВНИК - 2А до Товариства з обмеженою відповідальністю АСЕ , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, приведення у первісний стан, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про право власності.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 30 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Суддя: