Ухвала

від 07.09.2020 по справі 910/721/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/721/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОКАСТА"

про визнання недійсним договору поруки

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

позивач: Васів Ю.М. на підставі ордеру серії ВС № 1011479 від 30.07.2020

відповідач: не з`явився

третя особа: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" (далі - позивач, ТОВ "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач, АТ КБ "ПРИВАТБАНК") про визнання недійсним Договору поруки №4Л15017И/П від 17.11.2016, укладеного між ТОВ "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" та АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як недобросовісна сторона правочину, навмисно з метою виконання плану трансформації (реструктуризації) кредитного портфеля відповідача, ініційованої Національним банком України, ввів в оману позивача про існування у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (найменування відповідача станом на момент виникнення спірних правовідносин) договорів, укладених для забезпечення права вимоги за кредитним зобов`язанням попередніх боржників у розмірі, що суттєво перевищує розмір заборгованості за кредитом, та спонукало ТОВ "ІМПЕРІЯ ХОЛДИНГ" до укладення з ПАТ КБ "Приватбанк" Договору поруки №4Л15017И/П від 17.11.2016, згідно якого позивач поручився перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за виконання ТОВ "ЛОКАСТА" своїх зобов`язань перед банком з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, визначені кредитними договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 суд постановив позовну заяву залишити без руху, встановити позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

05.02.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду у справі № 910/721/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 02.03.2020 о 10:40 год. та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОКАСТА" .

27.02.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 10.02.2020 у справі № 910/721/20.

У підготовче засідання, призначене на 02.03.2020, з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у підготовче засідання 02.03.2020 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Суд долучив до матеріалів справи заяву позивача на виконання ухвали суду від 10.02.2020 у справі № 910/721/20, подану 27.02.2020 через відділ діловодства суду.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зазначене клопотання судом залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просив відкласти підготовче засідання для подання відзиву.

У підготовчому засіданні 02.03.2020 оголошено перерву до 06.04.2020 о 10:40 год.

06.03.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.04.2020 засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника.

Підготовче засідання, призначене на 06.04.2020 о 10:40 год., не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та призначення підготовчого засідання.

Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, подане в підготовчому засіданні 02.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 постановлено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання у справі на 06.07.2020 о 14:40 год.

У підготовче засідання, призначене на 06.07.2020, з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання 06.07.2020 не з`явилися.

У підготовчому засіданні 06.07.2020 суд долучив до матеріалів справи відзив відповідача на позовну заяву та поновив строк на його подання.

У підготовчому засіданні 06.07.2020 здійснювався розгляд клопотання відповідача про витребування доказів, викладеного у відзиві на позовну заяву.

Зі змісту цього клопотання, судом встановлено, що відповідач просить суд витребувати у позивача докази/документи на підтвердження мети та обставин укладення Договору №4Л15017И/П від 17.11.2016, зокрема, але не виключно, рішення органів управління ТОВ "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ", що було підставою для укладення спірного Договору.

Розглянувши викладене відповідачем у відзиві на позовну заяву клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на його невідповідність вимогам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, згідно частини 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як встановлено судом, подане відповідачем клопотання не містить чіткого переліку доказів, які відповідач вважає за необхідне витребувати та не містить інших зазначень, визначених ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим таке клопотання визнається судом необгрунтованим.

Представник позивача у підготовчому засіданні 06.07.2020 звернувся до суду з усним клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою підготовки відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 03.08.2020 о 15:20 год.

03.08.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 03.08.2020, з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання 03.08.2020 не з`явилися.

У підготовчому засіданні 03.08.2020 суд долучив до матеріалів справи відповідь позивача на відзив.

Представник позивача у підготовчому засіданні 03.08.2020 просив суд відкласти підготовче засідання для надання відповідачу часу для викладення його позиції щодо відповіді позивача на відзив.

Усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання судом задоволене.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 07.09.2020 о 12:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 07.09.2020, з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання 07.09.2020 не з`явилися.

У підготовчому засіданні, призначеному на 07.09.2020, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 07.09.2020, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега