Ухвала

від 04.09.2020 по справі п/320/565/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

04 вересня 2020 року № П/320/565/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши в спрощеному провадженні у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВАН ТРАНС про залишення в частині позову без розгляду

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ван Транс" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18, офіс 7) з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12) та Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (03083, м. Київ, пр. Науки, 57), в якому просило суд:

визнати протиправним та скасувати розрахунок № 174483 від 15.11.2019 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту № 174483 від 15.11.2019, що був складений Управлінням Укртрансбезпеки у Житомирській області;

визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 179024 від 08.01.2020, що винесена Київським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки.

Ухвалою від 17 лютого 2020 року судом було відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 17 березня 2020 року, після чого розгляд справи неодноразово відкладався.

17 липня 2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду позову в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування розрахунку № 174483 від 15.11.2019 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту № 174483 від 15.11.2019, що був складений Управлінням Укртрансбезпеки у Житомирській області.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходив з такого.

У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини 3 статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, прийнявши до уваги думку представника відповідача з даного приводу дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування розрахунку № 174483 від 15.11.2019 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту № 174483 від 15.11.2019, що був складений Управлінням Укртрансбезпеки у Житомирській області підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Транс" до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області та Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування розрахунку № 174483 від 15.11.2019 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту № 174483 від 15.11.2019, що був складений Управлінням Укртрансбезпеки у Житомирській області - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.