Ухвала

від 01.09.2020 по справі 524/890/16-к

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/890/16-к

Провадження № 1-р/524/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про подану в порядкуст. 380 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла заява з вимогою роз`яснити ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_3 від 19.06.2020 року у справі 524/890/16-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 12016170090000701.

Розглянувши заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 19.06.2020 року за результатом розгляду скарги ОСОБА_4 скасовано постанову про закриття кримінального провадження в частині епізоду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України по факту протиправного заволодіння майном ПП «Ніколя Інвест».

Натомість, 28.02.2020 року кримінальне провадження №12016170090000701 за обвинуваченням ОСОБА_6 , після ознайомлення учасників з матеріалами, скеровано до суду з обвинувальним актом.

На даний час досудове розслідування завершене, що позбавляє органи досудового розслідування можливості виконання судового рішення

Положеннямист. 380 КПК Українивстановлено порядок роз`яснення судового рішення.

Зокрема, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що фактично ставиться питання про роз`яснення порядку виконання ухали слідчого судді від 19.06.2020 року.

Однак, роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді не охоплюється положеннямист. 380 КПК України, а встановлено право учасника судового провадження звернутися до суду, який ухвалив рішення із заявою про роз`яснення його змісту.

При роз`ясненні змісту ухвали - сам зміст рішення не може бути змінений, а тому роз`яснення не мають жодного значення.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихКПК України(ч. 1ст. 26 КПК України).

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України (ст. 19 Конституції України).

Повноваження слідчого судді прямо визначені нормамиКримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_7 від 27.08.2020 року у задоволенні аналогічної заяви відмовлено. Будь-яких інших підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді заявник не наводить

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст.3,9,26,307,380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про подану в порядку ст. 380 КПК України, щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_3 від 19.06.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1