Ухвала

від 07.09.2020 по справі 577/1076/20

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1076/20

Провадження № 2/577/540/20

У Х В А Л А

"07" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Калишенко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Конотоп в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кондратенко Максим Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про визнання правочину недійсним, скасування запису про державну реєстрацію речового права,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за ордером адвокат Кондратенко М.М. подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його та позивача участі, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Відповідачі:

- ОСОБА_4 у черговий раз звернулася до суду із заявою про відкладення підготовчого судового засідання внаслідок встановленого карантину по всій території України;

- ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про день і час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, поважність причин не сповістив, заяви про відкладення справи від нього не надходило;

- голова Конотопської районної державної адміністрації Сумської області у поданому відзиві просить розглядати справу за відсутності їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.42-43).

Суд, вважає, що неявка сторін у підготовче судове засідання не перешкоджає проведенню судового засідання і призначенню справи до розгляду.

Відповідно до ст.200 ч.2 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо чергового клопотання відповідача ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання внаслідок встановленого карантину по всій території України, ураховуючи неодноразові відкладення судових засідань з цієї причини та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін виходячи із такого.

Постановою КМ від 11.03.2020 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Постановою КМ № 343, відповідно до підпункту 8 пункту 2, дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою КМ № 392 запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією. Зокрема, дозволено: з 22 травня 2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні.

Подальші умови та обмеження прийняті Постановами КМ з цього питання не забороняли у Сумській області пересування громадян та регулярні перевезення міським транспортом, зокрема у м.Конотопі.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

В той же час суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції, статті 2 ЦПК одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК).

Керуючись: ст.ст. 128, 189, 197, 200, 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 21.10.2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко