Ухвала

від 13.06.2012 по справі 1511/1978/2012

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1511 / 2033/2012

2 / 1511 / 977/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі - Бабенко С.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (треті особи - приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Шевченко Валерія Марківна та ОСОБА_4 ) про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

11 червня 2012 року відповідачка по справі подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на садову ділянку та житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідачка підтримала заявлене клопотання, мотивуючи тим, що позивач хоче продати садову ділянку та будівлі на ній.

Позивач ОСОБА_1 та його представник заперечили проти накладення арешту, мотивуючи безпідставністю даного клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 підтримала клопотання про накладення арешту, мотивуючи тим, що позивач планує продаж ділянки та нерухомого майна на ній.

Третя особа ОСОБА_5 заперечила проти накладення арешту, мотивуючи тим, що це її майно і вона має право розпоряджатися ним на власний розсуд.

Відповідно до ч.З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту, забороною вчиняти певні дії, а в разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151,152,153,209,210 ЦПК У країни,-

У ХВАЛИВ:

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0600 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на дачний будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.І. Петрюченко