Ухвала

від 08.09.2020 по справі 367/514/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/12396/2020

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року місто Київ

справа № 367/514/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Приватного підприємства Нерухомість Ірпеня на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Саранюк Л.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Нерухомість Ірпеня , третя особа: ОСОБА_2 про визнання безпідставності факту набуття і збереження грошових коштів, стягнення грошових коштів як безпідставно отриманих і збережених, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст рішення виготовлено 22 липня 2020 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ПП Нерухомість Ірпеня 21 серпня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах №10 від 17 жовтня 2014 року відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №1105 від 12 серпня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 14407,50 грн., що не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору на суму 14407,50 грн.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства Нерухомість Ірпеня на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Саранюк Л.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Нерухомість Ірпеня , третя особа: ОСОБА_2 про визнання безпідставності факту набуття і збереження грошових коштів, стягнення грошових коштів як безпідставно отриманих і збережених залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В