Ухвала

від 07.09.2020 по справі 912/2100/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 вересня 2020 рокуСправа № 912/2100/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТИЦІЙ" (вул. Єгорова, 40, офіс 312, м. Кропивницький, 25015)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ" (вул. В. Перспективна, 36, кв. 38, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 1 903 390,46 грн,

секретар судового засідання Кравченко О.В.

від позивача - Надеєва О.О., довіреність № б/н від 28.10.19 адвокат;

від відповідача - Федоров З.Ф. адвокат, ордер серія ВА 15481 адвокат;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТИЦІЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ" про стягнення 1 903 390,46 грн з яких, 1 653 390,46 грн основного боргу, 250 000,00 грн штрафу з покладенням на відповідача судових витрат.

17.07.2020 від відповідача до господарського суду надійшов відзив від 15.07.2020, у якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимоги та покласти судові витрати на позивача.

06.08.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

26.08.2020 від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказу, у якому відповідач просить суд поновити строк для подачі доказу та приєднати до матеріалів справи висновок експерта № 1407/20 від 18.08.2020.

27.08.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання від 26.06.2020 про залучення до участі у справі 3-ої особи, яка не заявляє вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетика майбутнього" (вул. Єгорова, б. 40, м. Кропивницький, 25015, ідентифікаційний код 40270119).

27.08.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.09.2020.

03.09.2020 до суду від відповідача надійшло заперечення від 01.09.2020, у якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подані клопотання про поновлення строку для подачі доказу та залучення до участі у справі 3-ої особи.

Представник позивача заперечила проти залучення до участі у справі 3-ої особи. Проти задоволення клопотання про поновлення строку для подачі доказу представник позивача не заперечила.

Розглядаючи вказані клопотання суд враховує таке.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 80, ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що висновок № 1407/20 від 18.08.2020 складений після подання відповідачем відзиву на позов, суд визнає поважними причини пропуску строку на подання доказів, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом та приєднує до матеріалів справи висновок № 1407/20 від 18.08.2020.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що 16.11.2018 позивач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетика майбутнього" договір виконання робіт № 2/02, предметом якого є виконання робіт з будівництва Об`єкту - наземна сонячна фотоелектрична станція "Ятрань" у с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області.

На підставі вказаного договору №2/02 від 16.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетика майбутнього" виконало будівельні роботи на 2 749 342,46 грн.

На підтвердження цієї обставини позивач додає до позову акт від 15.04.2019 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути 1 553 390,46 грн як різницю між вартістю виконаних підготовчих робіт (2 749 342,46 грн) та сплаченими коштами (1 195 952,00 грн).

Відповідач, у свою чергу, не визнає позов у повному обсязі та надає докази, що вартість фактично виконаних підготовчих робіт не відповідає заявленим позивачем вимогам. Крім цього, вимоги позивача значно перевищують ціну Договору і жодними належними і допустимими доказами не обґрунтовані.

У зв`язку з цим, ухвалення рішення у цій справі буде безпосередньо стосуватись прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетика майбутнього", оскільки саме вказане товариство виконувало підготовчі роботи на замовлення позивача. Встановлення фактичної вартості підготовчих робіт буде впливати на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетика майбутнього" по відношенню до сторін у справі.

Господарським судом встановлено, що предмет спору у даній справі може вплинути на майнові права та обов`язки третьої особи.

З огляду на викладене та враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетика майбутнього" (вул. Єгорова, б. 40, м. Кропивницький, 25015, ідентифікаційний код 40270119).

Також представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання третій особі часу для подання письмових пояснень щодо заявленого предмету спору.

Керуючись ст. 50, 80, 119, 182, 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 25.08.2020 про поновлення строку на подання доказу. Поновити відповідачу строк для подання доказів та прийняти до розгляду Висновок експерта №1407/20 від 18.08.2020.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетика майбутнього" (вул. Єгорова, 40, м. Кропивницький, 25015, ідентифікаційний код 40270119).

3. Зобов`язати позивача до 14.09.2020 року надіслати третій особі позовну заяву з додатками, про що надати суду відповідні докази.

4. ТРЕТІЙ ОСОБІ у строк до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення щодо поданого позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. ТРЕТІЙ ОСОБІ повідомити суд про власну адресу електронної пошти для можливості отримання судових документів в електронному вигляді.

6. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

7. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

8. Підготовче засідання у справі № 912/2100/20 відкласти до 01.10.2020 о 16:00 год.

9. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТИЦІЙ" (електронною поштою: info@tda-invest.org.ua), Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ" (вул. В. Перспективна, 36, кв. 38, м. Кропивницький, 25006) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетика майбутнього" (вул. Єгорова, 40, м. Кропивницький, 25015).

Повний текст ухвали складено 08.09.2020.

Суддя М.С. Глушков