Рішення

від 08.09.2020 по справі 560/3441/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/3441/20

РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар-Буд" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому у відповідності до вимог Податкового кодексу України просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар-Буд" 10345556,57 грн у рахунок погашення податкового боргу.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов до суду не подав.

Ухвалою від 06.07.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вжив усіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи. Оскільки, відповідач правом на подання відзиву не скористався, відповідно до вимог частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що адміністративний позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно даних контролюючого органу у ТОВ "Ар-Буд" склалася заборгованість по платежах до бюджету в розмірі 10 345 556,57 грн.

Зазначений податковий борг підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетами, копіями податкових декларацій, копіями податкових повідомлень рішень, витягом з ІКП платника податків, розрахунком суми позовних вимог та іншими документами доданими до позовної заяви.

1. Заборгованість по податку на прибуток, підтверджується на підставі:

- зворотного боку облікової картки платника податків;

- податкового повідомлення рішення № 0008431413 від 10.07.2019 року по терміну нарахування в ІКП 26.11.2019 року ( 3284252.00 грн. - основного платежу, 821063.00 грн. - штрафної санкції, 965197.35 грн. - пеня);

- податкової декларації № 9334415465 від 17.02.2020 року по терміну нарахування 10.03.2020 року на суму 7160,00 грн;

- сума пені по даному податку становить 440,63 грн., за несвоєчасну сплату. Заборгованість по податку на додану вартість, підтверджується на підставі:

- зворотного боку облікової картки платника;

- податкового повідомлення рішення № 0008441413 від 10.07.2019 року по терміну нарахування в ІКП 26.11.2019 року (3 324 797.00 грн. - основного платежу, 831 199.00 грн. - штрафної санкції, 1110 763,22 грн. - пеня);

- податкового повідомлення рішення № 0008461413 від 10.07.2019 року по терміну нарахування в ІКП 26.11.2019 року на суму 237,61 грн;

- податкового повідомлення рішення № 0008451413 від 10.07.2019 року по терміну нарахування в ІКП 26.11.2019 року на суму 1166,67 грн;

- податкової декларації № 9273815966 від 18.11.2019 року по терміну нарахування 30.11.2019 року на суму 2764,00 грн.

- податкової декларації № 9304738737 від 18.12.2019 року по терміну нарахування 30.12.2019 року на суму 3522,00 грн;

- податкової декларації № 9332160577 від 20.01.2020 року по терміну нарахування 30.01.2020 року на суму 4006,00 грн.

- податкової декларації № 9054367604 від 16.03.2020 року по терміну нарахування 30ю.03.2020 року в сумі 520,00 грн.

- сума пені по складає 180,50 грн. за несвоєчасну сплату.

2. По податку на доходи фізичних осіб, на підставі:

- зворотного боку облікової картки платника;

- податкового повідомлення рішення № 0008701304 від 10.07.2018 року по терміну нарахування в ІКП 15.11.2018 року на суму 5286,20 грн;

- податкового повідомлення рішення № 0008711304 від 10.07.2019 року по терміну нарахування в ІКП 15.11.2019 року на суму 510,00 грн.

3. По військовому збору, на підставі:

- податкового повідомлення рішення № 0008731304 від 10.07.2019 року по терміну нарахування в ІКП 15.11.2019 року на суму 440,59 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладений обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У визначені Податковим кодексом України строки відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання.

За змістом пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 16.12.2019 №54636-55.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги, а також доказів сплати податкового боргу відповідач суду не надав.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач у встановлений законом строк не сплатив суму узгодженого податкового зобов`язання, тому позов в частині стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Сума коштів, на яку накладається арешт, не повинна перевищувати суму податкового боргу, право на стягнення якої наявне в органу державної податкової служби на момент прийняття судом рішення про застосування адміністративного арешту. Тобто, арешт може стосуватися лише тих коштів, які є необхідними для виконання певних зобов`язань платника податків, зокрема, щодо погашення податкового боргу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.02.2020 по справі №826/8691/16.

Враховуючи викладене, адміністративний позов необхідно задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ПТовариство з обмеженою відповідальністю "Ар-Буд" (код ЄДРПОУ 38148009) 10 345 556 (десять мільйонів триста сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн 57 копійок податкового боргу з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 43142957) Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Ар-Буд" (просп. Незалежності, 11, оф. 703,Нетішин,Хмельницька область,30100 , код ЄДРПОУ - 38148009)

Головуючий суддя Г.В. Лабань