Ухвала

від 07.09.2020 по справі 580/1430/19

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 вересня 2020 року Справа № 580/1430/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №580/1430/19 за позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання скасувати реєстрацію в реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1430/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання скасувати реєстрацію в реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність.

Ухвалою суду від 17.07.2019 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/3939/19.

10.08.2020 позивач подала клопотання про поновлення провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначила, що рішення Верховного Суду від 02.09.2019 у зразковій справі №520/3939/19 набрало законної сили.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Верховного Суду від 02.09.2019 у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 (Пз/9901/10/19) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Харківській області від 04 березня 2019 року № Ф-141392-17 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 8024,60 грн.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 рішення Верховного Суду від 02.09.2019 у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 (Пз/9901/10/19) залишено без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначене, рішення Верховного Суду від 02.09.2019 у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 (Пз/9901/10/19) є таким, що 04.12.2019 набрало законної сили.

Отже, обставина, які була підставою для зупинення провадження у справі відпала, тому провадження у справі №580/1319/19 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі №580/1430/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання скасувати реєстрацію в реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2020 року , що буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Руденко