Постанова

від 22.04.2010 по справі 4-348-10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

копія Cправа 4- 348/10

ПОСТАНОВА

22 квітня 2010 року суддя Ле нінського районного суду м. К іровограда Черненко І.В., при с екретарі Юхименко І.В., з учас тю прокурора Єщенко О.П., адво ката ОСОБА_1, розглянувши подання ст.слідчого СУ УМВС України в області про продов ження строку тримання під ва ртою

ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродж. с.Плешково О лександрівського району Кір овоградської області, укра їнець, громадянин України, де путатом не являється, освіт а середня спеціальна, не пр ацюючий, військовозобов' яз аний, одружений, має 2 повноліт ніх дітей, зареєстрований с .Мар”янівка Устинівського ра йону Кіровоградської област і, до затримання проживав АДРЕСА_1, такого, що не має су димості

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий СУ УСМВС Україн и в області А.О.Рудіч за згодо ю прокурора звернувся до суд у з поданням про продовження строку тримання під вартою д о 4-х місяців відносно обвину ваченого ОСОБА_2 В обґрунт ування подання вказується, що к римінальна справа №24-522 пор ушена 22.02.2010 року СУ УМВС України в Кіровоградській області в ідносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за оз наками злочину, передбаченог о ст.303 ч.3 КК України .

В ході її розсліду вання було встановлено, що ме шканці м.Кіровограда - перебу ваючі між собою в родинних зв ' язках ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та співмешка нець останньої ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_8, на протязі кінц я грудня 2009 року - 21.02.2010 року, з ко рисливих мотивів, з метою нез аконного збагачення, за попе редньою змовою між собою, зай малися сутенерством, тобто з абезпеченням зайняттям прос титуцією - наданням сексуал ьних послуг за грошову винаг ороду необмеженому колу чоло віків іншими особами - підш уканими ними з цією метою мол одими жінками мешканками м.К іровограда ОСОБА_6, ІНФО РМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОР МАЦІЯ_10 та н/л ОСОБА_8, ІН ФОРМАЦІЯ_11 При цьому ОСОБ А_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, О СОБА_3 було достовірно відо мо про неповнолітній вік ОС ОБА_8

При знайомстві з ОСОБА_6 , ОСОБА_7, та н/л ОСОБА_8 , згодних займатися проститу цією, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 запропон ували їм працювати на них про ститутками при їх сутенерств і, пояснивши, що вони підшукув атимуть їм клієнтів, доставл ятимуть до місця здійснення розпутних дій - у сауни м.Кір овограда, охоронятимуть їх, а вони за це віддаватимуть час тину отриманих від клієнтів грошей за надання сексуальни х послуг, на що ОСОБА_6, ОС ОБА_7 та н/л ОСОБА_8 добров ільно погодилися.

З метою підшукування клієн тів ОСОБА_2, ОСОБА_5, О СОБА_4 та ОСОБА_3, за попер едньою змовою між собою, виго товили візитні картки з зобр аженням оголених жінок та вк азанням номерів телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_3, які розпо всюдили по саунам м.Кіровогр ада, таким чином підшукували ОСОБА_6, ОСОБА_7, та н/л ОСОБА_8, клієнтів з числа осі б чоловічої статі, бажаючих с користатися послугами прост итуток за грошову винагороду , при цьому ОСОБА_5 або ОС ОБА_4 приймали по телефону з акази від клієнтів бажаючих скористатись платними сексу альними послугами повій, а ОСОБА_2 або ОСОБА_3 на нал ежному ОСОБА_2 автомобілі НОМЕР_1 відвозили їх до мі сця надання таких послуг - п риватних саун м.Кіровограда.

Після доставлення простит уток до місця вчинення розпу тних дій, ОСОБА_2, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 або ОСОБА_3 са мі особисто або через прости туток отримували від клієнті в встановлену ними оплату за надання проститутками сексу альних послуг - 300 гривень за одну годину надання сексуал ьних послуг однією жінкою. Ча стину отриманих від клієнта грошей - 100 гривень, ОСОБА_2 , ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБ А_3 віддавали безпосереднь о проститутці, яка надавала с ексуальні послуги, а решту - привласнював собі за сутене рство, тобто забезпечення за йняття проституцією, яке пол ягало в рекламуванні, звідни цтві, охороні та наданні тран спортних послуг.

21.02.2010 року злочинна діяльніст ь ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСО БА_4, ОСОБА_3 була припине на працівниками ВБЗПТЛ УМВС в області, при здійсненні ним и сутенерства проститутки ОСОБА_7 з клієнтом у приватн ій сауні по пров.Річному, 15, кв.2 в м.Кіровограді.

22.02.2010 року за даним факт ом відносно ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОР МАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМ АЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_8, за ознаками злочину, пе редбаченого ч.3 ст.303 КК України , за фактами вчинення ними за п опередньою змовою між собою сутенерства, тобто забезпече нням зайняттям проституцією мешканками м.Кіровограда О СОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОС ОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 та н/л ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 по рушено кримінальну справу №2 4-552, за ознаками злочину, передб аченого ч.3 ст.303 КК України.

В ході розслідування вказ аної кримінальної справи бул о встановлено, що мешканці м.К іровограда - перебуваючі між собою в родинних зв' язках ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, йог о доньки ОСОБА_5, ІНФОРМА ЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_7, та співмешканець остан ньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _8, на протязі листопада 2009 рок у - лютого 2010 року, з корисливи х мотивів, з метою незаконног о збагачення, за попередньою змовою між собою, займалися с утенерством, тобто забезпече нням зайняттям проституцією - наданням сексуальних пос луг за грошову винагороду не обмеженому колу чоловіків ін шими особами - підшуканими ними з цією метою молодими жі нками мешканками м.Кіровогра да ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_13, та н/л ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІ Я_14 При цьому ОСОБА_2, ОС ОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 б уло достовірно відомо про не повнолітній вік ОСОБА_11

02.03.2010 року відносно О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОС ОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСО БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, за ознак ами злочину, передбаченого ч .3 ст.303 КК України, за фактами вч инення ними за попередньою з мовою між собою сутенерства, тобто забезпеченням зайнятт ям проституцією мешканками м .Кіровограда ОСОБА_9 ІНФ ОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_10 ІНФО РМАЦІЯ_13, та н/л ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_14 порушено крим інальну справу №24-552 (дод 1), за оз наками злочину, передбаченог о ч.3 ст.303 КК України.

02.03.2010 кримінальні справи №24-552 т а №24-552 об' єднані в одне провад ження.

22.02.2010 затриманий в порядку ст .115 КПК України

25.02.2010 постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград а задоволено клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 з апобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 25.04.2010.

24.02.2010 ОСОБА_2 пред' явлено обвинувачення у вчиненні зл очину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

Допитаний в якості обвинув аченого ОСОБА_2 свою вину в інкримінуємому йому злочин у не визнав, та показав, що сут енерством він не займався, а з аймався звідництвом.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні і нкримінованого йому злочину повністю підтверджується зі браними по справі доказами.

По кримінальній справі ви конані наступні слідчі дії т а заходи :

- показаннями свідка О СОБА_8, з використанням яка п ідтвердила свої показання пр и проведенні очних ставок:

- свідок ОСОБА_8 - обвин увачений ОСОБА_2;

- свідок ОСОБА_8 - обвин увачена ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_8 - обвин увачена ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСО БА_7, яка підтвердила свої по казання при проведенні очних ставок:

- свідок ОСОБА_7 - обвин увачений ОСОБА_2;

- свідок ОСОБА_7 - обвин увачений ОСОБА_3;

- свідок ОСОБА_7 - обвин увачена ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_7 - обвин увачена ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСО БА_6, яка підтвердила свої по казання при проведенні очних ставок:

- свідок ОСОБА_6 - обвину вачений ОСОБА_2;

- свідок ОСОБА_6 - обвину вачена ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_6 - обвину вачена ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСО БА_9, яка підтвердила свої по казання при проведенні очних ставок:

- свідок ОСОБА_9 - обвину вачений ОСОБА_2;

- свідок ОСОБА_9 - обвину вачена ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_9 - обвину вачена ОСОБА_5;

- свідок ОСОБА_9 - обвину вачений ОСОБА_3;

- показаннями свідка ОСО БА_10, яка підтвердила свої по казання при проведенні очних ставок:

- свідок ОСОБА_10 - обвину вачений ОСОБА_2;

- свідок ОСОБА_10 - обвину вачена ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_10 - обвину вачена ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСО БА_11, з використанням відеоз апису, яка підтвердила свої п оказання при проведенні очни х ставок з використанням від еозапису:

- свідок ОСОБА_11 - обвину вачений ОСОБА_2;

- свідок ОСОБА_11 - обвину вачена ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_11 - обвину вачена ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСО БА_12;

- показаннями свідка ОСО БА_13;

- показаннями свідка ОСО БА_14;

- показаннями свідка ОСО БА_15;

- показаннями свідка ОСО БА_16;

- показаннями свідка ОСО БА_17;

- показаннями свідка ОСО БА_18;

- показаннями свідка ОСО БА_19;

- показаннями свідка ОСО БА_20;

- показаннями свідка ОСО БА_21;

- по справі призначені судо во - психіатричні експертиз и обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- по справі призначено судо во - медичні експертизи сві дкам ОСОБА_11 та ОСОБА_8

- отримано легалізован і у встановленому законом по рядку матеріали звукозапису телефонних переговорів обви нувачених з клієнтами та пов іями, та в теперішній час пров одиться огляд цих матеріалів .

20.04.2010 року строк досудового слідства по даній криміналь ній справі заступником проку рора Кіровоградської област і продовжений до 4-х місяців, т обто до 22.06.2010 року.

25.04.2010 року двохмісячний строк тримання під вартою обвинув аченого ОСОБА_2 закінчуєт ься, але завершити розслідув ання у вказаний термін у повн ому обсязі неможливо, через н еобхідність проведення слі дчих дій.

В судовому засіданні ОСО БА_2 просив змінити запобіж ний захід на підписку про нев иїзд.

Заслухавши думку прокурор а, слідчого, які підтримали по дання, адвоката та обвинувач еного, які просять змінити за побіжний захід з тримання пі д вартою на підписку про неви їзд, вивчивши матеріали крим інальної справи вважаю за не обхідне задовольнити поданн я і продовжити строк триманн я під вартою до 4-х місяців, оск ільки по справі необхідно пр овести ряд слідчих дій, які по требують тривалого часу, зок рема:

- отримати результати су дово-психіатричних експерти з;

- провести повний огляд, отр иманих легалізованих у встан овленому законом порядку мат еріалів звукозапису телефон них переговорів обвинувачен их з клієнтами та повіями, від друкувати, долучили їх в якос ті речових доказів. З урахува нням даних отриманих при огл яді, встановити та допитати о сіб, які зазначені в даних зву козаписах. Дати доручення, в п орядку ст.114 КПК України до ВБЗ ПТЛ УМВС в області на відпрац ювання всіх обставин, зазнач ених у вказаних звукозаписах .

- виконати інші слідчі дії т а оперативно-розшукові заход и у яких виникне потреба для в себічного і повного дослідже ння всіх обставин справи;

- підготувати, та пред' яви ти остаточне обвинувачення в сім обвинуваченим по даній к римінальній справі, з кваліф ікуючою ознакою - вчинення даного злочину організовано ю групою;

- виконати вимоги ст.23-1 КПК У країни;

- виконати вимоги 218-220 КПК У країни з обвинуваченими, з ур ахуванням необхідності демо нстрації всіх відеоматеріал ів, а також звукозапису легал ізованих телефонних перегов орів між обвинуваченими кліє нтами та повіями;

- скласти та віддрукуват и обвинувальний висновок .

При цьому враховується, що ОСОБА_2 є повнолітньою , працездатною особою, не пра цює, хворіє, раніше притягув ався до кримінальної відпов ідальності.

Керуючись ст. 165-3 КПК Украї ни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк триманн я під вартою ОСОБА_2 ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пле шково Олександрівського рай ону Кіровоградської області , тобто до 20 години 10 хвилин, 22.06.2010 року.

Копію постанови надіслати до СІЗО № 14 м. Кіровограда і Кі ровського РВ УМВС України в К іровоградській області - дл я виконання.

На постанову може бути пода на апеляція до апеляційного суду Кіровоградської област і протягом трьох діб з дня її в инесення.

Суддя Ленінського районно го

суду м. Кіровограда підпис Черненко І.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Ленінського районн ого

суду м. Кіровограда Черненко І.В.