Ухвала

від 07.09.2020 по справі 428/4652/20

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/4652/20

Провадження № 2-з/428/30/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/4652/20 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на майно.

03.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 посилається на те, що для визначення ціни позову у даній справі потрібна технічна документація на вищевказаний об`єкт нерухомого майна та оцінка даного майна, однак у зв`язку з тим, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а також у зв`язку з проживанням в іншій області, він не може замовити виготовлення технічної документації на спірне нерухоме майно.

ОСОБА_1 у своїй заяві про забезпечення доказів просив суд забезпечити докази шляхом зобов`язання КП Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації виготовити за заявою ОСОБА_1 технічну документацію на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та провести її оцінку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви про забезпечення доказів.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається з поданої заяви, позивач звернувся до суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на квартиру та гараж. Однак оригінали правовстановлюючих документів та технічна документація на об`єкти нерухомого майна у позивача відсутні, самостійно зібрати докази у виді технічної документації на спірне нерухоме майно позивач не має можливості.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 116-118, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом зобов`язання Комунального підприємства Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації (код ЄДРПОУ 13405425, юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 52-а) виготовити за заявою ОСОБА_1 технічну документацію на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та провести її оцінку.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов