Ухвала

від 08.09.2020 по справі 676/1286/20

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/1286/20

Номер провадження 2/676/1140/20

УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача Мензило Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Староушицької селищної ради, Комунального підприємства Добробут до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Староушицької селищної ради, Комунального підприємства Добробут до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання, просить зупинити провадження у справі до вирішення кримінальної справи №676/571/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України Хмельницьким апеляційним судом.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила, що зупинення провадження.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.01.2020 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передаченого ч. 1 ст. 366 КК України. На вирок суду відповідачем подана апеляційна скарга. Розгляд апеляційної скарги призначений Хмельницьким апеляційним судом на 15.10.2020 року.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 5 ЦПК Здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи і інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спросіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦК цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (ч. 1 ). При їх здійсненні особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині (ч. 2 ). Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживанням правом в інших формах (ч. 3 ). При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства (ч. 4 ). Не допускається використання цивільних прав для неправомірного обмеження конкуренції, зловживанням монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція (ч. 5 ). У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені ч. ч. 2 - 5 ст. 13 ЦК , суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Зокрема, згідно із ч. 3 ст. 16 ЦК суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень ч. ч. 2 - 5 ст. 13 ЦК.

Частиною 2 ст. 16 ЦК встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти) , які є предметом судового розгляду.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи ( п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України ).

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України , суд повинен врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов , від яких залежить можливість їх розгляду.

Отже підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Враховуючи, що вирішення спору заявленого Заступником керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Староушицької селищної ради, Комунального підприємства Добробут до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням безпосередньо пов`язано з доведеністю вини ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 262, п. 6 ч. 1 ст. 251, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Староушицької селищної ради, Комунального підприємства Добробут до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням зупинити до набрання законної сили вироку у кримінальній справі №676/571/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.