Ухвала

від 08.09.2020 по справі 910/5451/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. Справа№ 910/5451/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Кропивної Л.В.

Поляк О.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укральянспродукт» про розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи,

подане під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укральянспродукт»

на рішенняГосподарського суду міста Києва від 10.07.2020

у справі№ 910/5451/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укральянспродукт»

простягнення 195 205,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення пені в сумі 132 163,05 грн. та штрафу в сумі 63 042,00 грн., нарахованих за несвоєчасне виконання відповідачем обов`язків по поставці товару за договором № 118/В33-2019 від 18.07.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі № 910/5451/20 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 126 759,45 грн. пені та 63 042,00 грн. штрафу, в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 03.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укральянспродукт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі № 910/5451/20 в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволення позову в цій частині відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 справа № 910/5451/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Поляк О.І., Кропивна Л.В.

У апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення та розглянути апеляційну скаргу за участі представника апелянта.

Ухвалою від 31.08.2020 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Поляк О.І., Кропивна Л.В.:

- поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Укральянспродукт» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі № 910/5451/20;

- відмовено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укральянспродукт» про розгляд апеляційної скарги за участі представника апелянта;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укральянспродукт» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі № 910/5451/20;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень до 17.09.2020;

- зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі № 910/5451/20;

- роз`яснено сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

08.09.2020 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Щодо заявленого клопотання позивача про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102*100=210 200 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 195 205,05 грн., вказана справа згідно положень ГПК України має розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас п. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У поданому клопотанні скаржником зазначено, що судом першої інстанції було помилково призначене спрощене позовне провадження без виклику сторін, оскільки у даній справі значний обсяг доказів, визначальними обставинами у даній справі є відсутність законних підстав для стягнення штрафних санкцій та порушення умов договору саме позивачем у зв`язку з відмовою останнього від приймання якісного товару, що проігнорував та не дослідив суд першої інстанції, дана справа є складною і потребувала розгляду в суді першої інстанції та пояснень від представників сторін у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Дослідження вже наявних в матеріалах справи доказів не вимагає проведення судового засідання.

Відзив на апеляційну скаргу, письмові пояснення, клопотання та заперечення сторони мають право долучити до матеріалів справи в строки та в порядку, встановленому ГПК України та ухвалою від 31.08.2020 у цій справі.

При цьому, на думку колегії суддів вказана справа не є складною, наявні в матеріалах справи документальні докази достатні для встановлення дійсних обставин справи, у той час як усні пояснення представників сторін не є доказами в розумінні ГПК України і не можуть вплинути на вирішення спору по суті.

Крім того, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин, який на даний час триває.

Водночас Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою запобігання поширенню короновірусу COVID-19 та убезпечення від ризику життя та здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укральянспродукт» про розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Головуючий суддяН.Ф. Калатай

СуддіЛ.В. Кропивна

О.І. Поляк